
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року Справа № 913/478/18
Провадження №1/913/478/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМАЛІТ”, м. Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 465362 грн. 45 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання – Бережна Л.В.
від позивача – не прибув;
від відповідача – ОСОБА_2, представник за довіреністю від 15.01.2018 № 09/536.
Суть спору: про стягнення 300712 грн. 02 коп. боргу, 11792 грн. 02 коп. 3% річних, 39235 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань та 113623 грн. 15 коп. пені, які утворились при розрахунках за договором від 10.11.2016 № 642.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом, зробленим судом, вірне найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, ідентифікаційний код 01882551, а не Публічне акціонерне товариство “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, як зазначено в позовній заяві.
Як свідчить зміст позову, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору від 10.11.2016 № 642, він передав у власність відповідача продукцію за наступними видатковими накладними: № А-00000103 від 12.12.2016 на суму 208 грн. 80 коп., № А-00000106 від 20.12.2016 на суму 3352 грн. 80 коп., № А-00000102 від 12.12.2016 на суму 711 грн. 42 коп., № А-00000107 від 20.12.2016 на суму 19056 грн. 00 коп., № А-00000104 від 12.12.2016 на суму 8208 грн.00 коп., № А-00000108 від 21.12.2016 на суму 15840 грн. 00 коп., № А-00000110 від 21.12.2016 на суму 26928 грн. 00 коп., № А-00000116 від 21.12.2016 на суму 19956 грн. 00 коп., № А-00000109 від 21.12.2016 на суму 19956 грн. 00 коп., № А-00000111 від 23.12.2016 на суму 19056 грн. 00 коп. та податковими накладними № 1 від 24.01.2017, № 2 від 02.02.2017, № 3 від 13.02.2017, № 6 від 14.03.2017, № 7 від 11.04.2017, № 8 від 13.04.2017, № 9 від 27.04.2017, № 10 від 03.05.2017, № 11 від 03.05.2017, № 13 від 29.05.2017, № 16 від 31.05.2017, № 18 від 19.06.2017.
У відзиві за листом від 29.10.2018 № 09/6938 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що договір № 642 від 10.11.2016 не укладений; відсутність угоди про кількість, вартість, якість товару, неузгодженість строку оплати товару та застосування ст. 530 ЦК України. Також відповідач заявив про застосування правил позовної давності щодо пені у розмірі 113623 грн. 15 коп.
Ухвалою від 30.10.2018 суд встановив позивачу строк для надання відповіді на відзив у строк до 13.11.2018, а потім продовжив його до 27.11.2018.
Як свідчать матеріали справи, цей документ Товариством з обмеженою відповідальністю “АРМАЛІТ” не надано.
Представник позивача в судове засідання не прибув, оригінали витребуваних судом документів не надано.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 120, 165, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Підготовче засідання відкласти на 04 грудня 2018 року, 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.
2. Позивачу подати оригінали рахунків-фактури, товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості (сертифікати відповідності), довіреності на отримання продукції, які підтверджують правовідносини за договором № 642 від 10.11.2016, відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 27.11.2018 (включно), замовлень №№ 13244, 12894, 11540, 13288, 11183, 12067, 12243, 11709, 11540, на які зроблено посилання у видаткових накладних по спірних відправках; докази одержання від відповідача примірника договору шляхом електронної пошти.
4. Пропонувати відповідачу подати копії замовлень №№ 13244, 12894, 11540, 13288, 11183, 12067, 12243, 11709, 11540, на які зроблено посилання у видаткових накладних по спірних відправках.
5. Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов‘язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.11.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М.Зюбанова
Судове рішення № 78181525, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/478/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: