Ухвала суду № 78181478, 29.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2018 р. Справа № 904/4506/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вето”

до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”

про стягнення 14 261,20 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕТО” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього Підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 14 261, 20 грн, з яких: 7090,42 грн основної заборгованості, 5849,25 грн пені, 991,53 грн інфляційних втрат та 330,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов’язків з оплати послуг за договором про планове технічне обслуговування, цілодобове спостерігання за установками пожежної автоматики об’єкту, своєчасну передачу тривожних сповіщень (у тому числі хибних) та оперативних реагувань на них №232/15 від 15.09.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 у справі №904/4506/18 матеріали позовної заяви від 01.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕТО” направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вето” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

19.11.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких позивач надав відомості та документи, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет і підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю “Вето” є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Так, звертаючись до суду із відповідною позовною вимогою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вето” зауважило на тому, що відповідач не виконав взяті на себе за договором зобов’язання з оплати отриманих у травні 2016 року та червні-липні 2017 року послуг, а тому у нього виникло 7 090,42 грн заборгованості перед позивачем.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошових зобов’язань стосовно сплати отриманих послуг, суд дійшов висновку про зобов’язання відповідача, у порядку ст. 74 ГПК України, надати докази сплати вартості отриманих у травні 2016 року та червні-липні 2017 року послуг у загальному розмірі 7 090,42 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вето” до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву;

- заперечення на відзив у строк до 28.12.2018;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні у строк до 28.12.2018.

4. Зобов’язати відповідача до 28.12.2018 надати суду докази сплати вартості отриманих у травні 2016 року та червні-липні 2017 року послуг у загальному розмірі 7 090,42 грн.

5. Протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 29.11.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема