Ухвала суду № 78181423, 14.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" листопада 2018 р. Справа № 911/2134/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.10.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 15140);

від відповідача-1: ОСОБА_2 (договір № 2018/4545 від 03.10.2018 р. про надання правової допомоги);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.12.1999 р.),

від третьої особи 5: не з'явились;

від третьої особи 6: не з'явились;

від третьої особи 7: не з'явились;

від третьої особи 8: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_4, (04114, АДРЕСА_5)

до:

1) ОСОБА_5, (04210, АДРЕСА_1);

2) ОСОБА_6, (04210, АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", (08550, вулиця Територія Цукрозаводу, будинок 1-Б, смт Кожанка, Фастівський район, Київська область)

2) Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації, (08500, вулиця Суворова, буд. 1, місто Фастів, Київська область)

3) ОСОБА_7, (09751, АДРЕСА_6)

4) ОСОБА_3, (04212, АДРЕСА_2)

5) ОСОБА_8, (02091, АДРЕСА_7

6) ОСОБА_9, (88015, АДРЕСА_8

7) ОСОБА_10, (83092, АДРЕСА_3)

8) ОСОБА_11, 03065, АДРЕСА_4)

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2134/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 23.10.2018 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", Відділ з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

27.09.2018 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява № б/н від 27.09.2018 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_5 відчужувати на користь будь-яких осіб частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин" розміром 240 400, 00 грн, що становить еквівалент 20 % статутного капіталу ТОВ „Фастівський завод оргайнічних рідин"; заборонити Міністерству юстиції України, територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міськім, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, проводити державну реєстрацію та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження належної ОСОБА_5 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин" в розмірі 240 400, 00 грн, що становить еквівалент 20 % статутного капіталу ТОВ „Фастівський завод органічних рідин" на користь будь-яких інших осіб.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви № б/н від 27.09.2018 р. позивача - ОСОБА_4 про забезпечення позову.

23.10.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 14.11.2018 р.

13.11.2018 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов лист № б/н від 12.11.2018 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

13.11.2018 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № б/н від 13.11.2018 р., у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю. Також, від відповідача-1 надійшла заява № б/н від 13.11.2018 р. про застосування наслідків спливу строків позовної давності, у якому він просить суд застосувати строк позовної давності та правової наслідки спливу строку позовної давності. Крім того, від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 13.11.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у ГУ АТ "Ощадбанк" м. Київ інформацію про те, чи надходили на поточний рахунок 26003300796542 в ТВБВ № 10026/0104 (рахунок на який сплачувала ОСОБА_6 фінансову допомогу ТОВ "Фастівський завод органічних рідин") грошові кошти від ОСОБА_4 у період 06.01.2015 - 09.01.2015 роки, і якщо так, то у якій сумі.

14.11.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 13.11.2018 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_12 належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_4 від 06.01.2015 р. про передачу нею частини частки у статутному капіталі ТОВ "Фастівський завод органічних рідин" у розмірі 20 % статутного капіталу цього товариства. Також, від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 14.11.2018 р., у якому він просить суд визнати причини неподання заяви свідка ОСОБА_3 - поважними та встановити додатковий строк для подання заяви свідка ОСОБА_3 Крім того, від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 13.11.2018 р., у якому він просить суд визнати причини неподання заяви свідка ОСОБА_13 - поважними та встановити додатковий строк для подання заяви свідка ОСОБА_13 Також, від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 13.11.2018 р., про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фастівський завод органічних рідин", а саме: протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Фастівський завод органічних рідин" за 2015 та 2016 роки.

14.11.2018 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача, відповідача-1 та третя особа-4.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, відповідач-2 про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання № б/н від 13.11.2018 р. відповідача-1 про витребування доказів у Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації Київської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно витребування протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фастівський завод органічних рідин" за 2015 та 2016 роки у Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 13.11.2018 р. відповідача-1 про витребування доказів у Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.12.2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації Київської області (08500, вул. Суворова, 1, м. Фастів, Київська область) належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фастівський завод органічних рідин", а саме: протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Фастівський завод органічних рідин" за 2015 та 2016 роки, на підставі яких проведено наступні реєстраційні дії:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13.01.2015 р. № 10711050003031542; ОСОБА_14; Подільська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна органу управління, зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.08.2015 р. № 10711050004031542; ОСОБА_14; Подільська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.09.2015 р. № 10711050005031542; ОСОБА_15; Подільська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.12.2015 р. № 10711050006031542; ОСОБА_14; Подільська районна в місті Києві державна адміністрація; змін місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 24.02.2016 р. № 13611050007002557; ОСОБА_16; Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 07.11.2016 р. № 13611050009002557; ОСОБА_17; Фастівська районна державна адміністрація Київської області; зміна складу або інформації про засновників.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца