Ухвала суду № 78181335, 28.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.11.2018р. Справа № 905/1874/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 5554456,80грн.

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО”, м.Київ

про стягнення неустойки в загальному розмірі 1444800,00грн. та зобов’язання вивезти обладнання

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, ордер серія ЛВ №038763 від 06.11.18р. ; ОСОБА_3 (генеральний директор)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4, довіреність 09-18/6696 від 31.08.18р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 5554456,80грн., з яких: 5345455,60грн. – основний борг; 173376,00грн. – пеня; 35625,20грн. – 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов'язань за типовим договором №089ЛС/439 від 19.05.17 з додатковою угодою до нього №1 від 31.01.18р. в частині оплати товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1874/18.

Ухвалою господарського суду від 11.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1874/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 07.11.18р.

05.11.18р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО”, м.Київ про стягнення неустойки в загальному розмірі 1444800,00грн. та зобов’язання вивезти обладнання “Кран електричний мостовий двухбалочний КМ-60,0/15,0-19,5-19,3/19,3-АЗ”, креслення №КМ-60,0/15,0-19,5-19,3/19,3-АЗ ГЧ” за власний рахунок з території його місцезнаходження: ПрАТ “МК “Азовсталь”, м.Маріуполь.

Також, 05.11.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшли :

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання;

Ухвалою суду від 05.11.18р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, Донецька область у справі №905/1874/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО”, м.Київ про стягнення неустойки в загальному розмірі 1444800,00грн. та зобов’язання вивезти обладнання до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" м.Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 5554456,80грн. у справі №905/1874/18 .

Ухвалою суду від 07.11.18р. підготовче засідання відкладено на 28.11.18р.

26.11.18р. до канцелярії суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли:

- відзив на зустрічний позов від 22.11.18р.;

- відповідь на відзив 22.11.18р.

28.11.18р. через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли:

- клопотання про збільшення витрат на правову допомогу від 27.11.18р.

- заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог від 27.11.18р.

28.11.18р. у підготовче засідання з’явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), які підтримали заявлені позовні вимоги та надали усні пояснення по справі, а також щодо поданих документів.

У підготовче засідання 28.11.18р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав усні пояснення по справі.

Розглянувши заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом) про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог від 27.11.18р. суд зазначає наступне:

За приписами частин 2, 3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача (відповідача за зустрічним позовом) про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана у строк та відповідає вимогам, встановленим ст.46, ст.170 ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду судом, у зв’язку з чим подальший розгляд справи здійснюватиметься з її врахуванням.

Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 43, ст.170, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог від 27.11.18р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО».

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1874/18 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.12.18р. об 12:00год. каб. (зал судових засідань) №309.

4. Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи.

У підготовчому засіданні 28.11.18р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.18р.

Ухвала набрала чинності 28.11.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба