Ухвала суду № 78181275, 28.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/1203/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-контрол" (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, 1Б, офіс 121)

до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

про зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: Глоба Д.М.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-контрол" до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зобов'язання останнього укласти договір про надання сервісної послуги у формі прикладного програмного інтерфейсу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі якого забезпечуються організаційно-технічні заходи щодо надання зазначеної сервісної послуги, у наданій Позивачем редакції.

Позов мотивований тим, що відповідач безпідставно відмовив позивачеві в укладенні відповідного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/1203/18, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-контрол" задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2018 суд частково задовольнив касаційну скаргу Державного підприємства "Національні інформаційні системи", скасував рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2018, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 та направив справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що під час нового розгляду справи судам слід взяти до уваги викладене та на підставі належних доказів з'ясувати обставини щодо наявності чи відсутності правових підстав для укладення договору в запропонованій позивачем редакції із наданням належної правової оцінки усім доказам, наданим учасниками справи.

Згідно з розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/1870 від 23.10.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №910/1203/18, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 прийнято справу №910/1203/18 до свого провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.11.2018.

20.11.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторонами укладено договір № 02-08/18 від 02.08.2018 про надання сервісної послуги.

У судовому засіданні, яке призначене на 28.11.2018, з'явився представник позивача, надав усні пояснення та підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103048065930, з якого вбачається, що представник відповідача отримав ухвалу суду 31.10.2018.

Дослідивши клопотання позивача та заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є зобов'язання укладення договору про надання сервісної послуги у формі прикладного програмного інтерфейсу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-контрол" та Державним підприємством "Національні інформаційні системи" укладено договір № 02-08/18 від 02.08.2018 про надання сервісної послуги.

Таким чином, оскільки сторони дійшли згоди та уклали спірний договір, копія якого наявна в матеріалах справи, предмет спору у справі №910/1203/18 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-контрол" про закриття провадження у справі 910/1203/18.

2. Закрити провадження у справі № 910/1203/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 28.11.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин