Ухвала суду № 78181255, 29.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.11.2018м. ДніпроСправа № 904/8885/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення боргу в сумі 307 977 194,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить Відповідачеві в рахунок погашення боргу в сумі 307 977 194,74 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.16р. у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1

Від судового експерта надійшло клопотання, у якому експерт зазначає, що у зв'язку з великим обсягом робіт з огляду об'єктів експертизи, відповідно до чинного законодавства, замовнику експертного дослідження пропонувалося організувати графік огляду та доставку експерта по місцю розташування об'єктів. До теперішнього часу представник ПАТ "ВТБ Банк" з експертом не зв'язався. Експертом зібрана інформація по аналогам об'єктів дослідження, проведені відповідні розрахунки ринкової вартості об'єктів нерухомості при використанні інформації, яка міститься в матеріалах справи №904/8885/15, у зв'язку з чим просить надати згоду на проведення дослідження по наданих матеріалах справи №904/8885/15 з урахуванням середньостатичного стану об'єктів дослідження за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова,1; м. Вільногірськ, с. Вільні Хутори; Криничанський район, с/рада Биковська, 3 км автошляху Вільногірськ-Биково; Верхньодніпровський район, с/рада Боровківська, 30 км автошляху Верхньодніпровськ- Вільногірськ, с. Вільні Хутори, буд. 1; м. Вільногірськ, вул. Варнеа, 17-а, АДРЕСА_1; м. Вільногірськ, вул. Привокзальна, 1а, м. Вільногірськ, вул. Варена, 17-а.

Для розгляду зазначеного клопотання, суд витребував у судового експерта ОСОБА_1 матеріали справи №904/8885/15.

Справа повернулася на адресу суду.

Згідно з п. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.17р. №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.17р.

Як зазначено у п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, клопотання експерта, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання відбудеться 20.12.2018 р. о 12:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачеві, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, з урахуванням клопотання експерта, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

5. Позивачеві, протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, з урахуванням клопотання експерта, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

6. Відповідачеві, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь Позивача на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2