Ухвала суду № 78181136, 27.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/78/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 908/1771/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 (вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя, 69002) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача-1: Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 “Комунсантрансекологія” (вул. Іванова, 99, м. Запоріжжя, 69068)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вельтум-Запоріжжя” (вул.Іванова, 99, м. Запоріжжя, 69068)

про визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

Представники сторін:

прокурор: Тронь Г.М., посвідчення №035881 від 05.10.2015; ОСОБА_1, посвідчення №037713 від 28.12.2015;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2, ордер КВ №365237 від 22.10.2018;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 звернувся 05.09.2018 до господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - позивача: Запорізької міської ради до відповідача-1: Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 “Комунсантрансекологія”, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вельтум-Запоріжжя”, про визнання недійсним договору від 30.03.2018 про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки кадастровий номер №2310100000:07:052:0016 площею 47,0707 га, що знаходиться за адресою: вул. Базова, 10в, м. Запоріжжя, укладеного між відповідачами та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.03.2018, номер запису про речове право: 25592622.

Підставою для звернення з позовом зазначено укладення сторонами удаваного правочину про встановлення земельного сервітуту, який по суті є договором оренди землі. Прокурор вважає, що вказаний договір укладений сторонами з порушенням процедури укладення договору оренди землі та за відсутності відповідного рішення власника земельної ділянки про це, що є підставою для визнання спірного договору недійсним відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду запорізької області від 13.09.2018 позовну заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, – Запорізької міської ради залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/78/18. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 19.11.2018.

Судове засідання 19.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Федорової О.В на лікарняному з 14.11.2018 по 23.11.2018. Наступне судове засідання призначено на 27.11.2018 о 11-20 год., про що сторін повідомлено під розписку (а. с. 25, Т. 2) та телефонограмою №8/02-17 від 19.11.2018 та №7/02-17 від 1911.2018 (а. с. 26-27, Т. 2).

16.11.2018 від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та перенесення судового засідання у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

19.11.2018 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

20.11.2018 від Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшла відповідь на відзив.

26.11.2018 від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та перенесення судового засідання.

27.11.2018 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки заперечень на позовну заяву.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача-2 проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, у зв’язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням позивача та на підставі ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.12.2018.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Судове засідання призначити на 18.12.2018 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: відповіді на відзиви, надіслати відповіді на відзиви іншим учасникам справи, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог прокурором.

Відповідачу-1 надати: відзив на позовну заяву, надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами іншим учасникам справи, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог прокурором.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. Явку прокурора, позивача, відповідачів-1, -2 визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 27.11.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова