Рішення № 78181103, 16.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/78/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 Справа № 908/1350/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Колеснікової Н.О.

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трансформаторник – 18” (69093, м. Запоріжжя, вул. Ак. Олександрова, буд. 3; адреса для листування: 69093, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул.Заводська, буд. 7)

про розірвання договору

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/18 від 01.03.2018

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № ДР-100-1217 від 20.12.2017

ВСТАНОВЛЕНО:

12.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трансформаторник – 18” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжгаз” про розірвання договору № 09-16-9799 від 14.12.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1350/18 у порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 32/78/18. Підготовче засідання призначено на 06.09.2018.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК)

Згідно з ч 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

21 серпня 2018 надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав заявлені позовні вимоги.

03 вересня 2018 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача. Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати договір № 09-16-9799 про зняття показань будинкового вузла обліку природного газу та лічильників газу.

Ухвалою від 06.09.2018 судом закрито підготовче провадженні, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні 11.10.2018. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 31.11.2018. Розгляд справи переносився на 16.11.2018.

Спір по суті розглянуто 16.11.2018, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду передано спір про розірвання договору № 09-16-9799 про зняття показань будинкового вузла обліку природного газу та лічильників газу, установлених у квартирі, забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку укладеного 14.12.2016 між Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трансформаторник – 18” (далі по тексту – позивач), з однієї сторони, і Публічним акціонерним товариством “Запоріжгаз” (далі по тексту – відповідач).

Обґрунтовую позовні вимоги, позивача вказує на те, що в ході дії договору відповідач порушив умови договору, а саме п. 3 договору, в якому зазначено, що відповідач здійснює зняття та фіксацію показань вузла обліку газу щомісяця з 25 по 30(31) число, попередньо узгодивши дату та час зняття та фіксації показань. Позивач вказує, що відповідач не узгоджував та не попереджав позивача про намір здійснити зняття та фіксацію показань, що врешті-решт не тільки порушило умови договору зі сторони відповідача, а і завдало суттєвих збитків мешканцям будинку в сумі понад 110 тисяч гривень, оскільки у вересні та жовтні 2017 року показники встановленого згідно договору загальнобудинкового вузла обліку газу зросли втричі проти попередніх показників.

На адресу відповідача позивачем 26.04.2018 року було направлено лист № 138 з вимогою розірвати договір № 09-16-9799 про зняття показань будинкового вузла обліку природнього газу - лічильників газу, установлених у квартирі, забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку.

Листом № Zр01.3-Лв -5716-0518 від 17.05.2018 відповідач відмовив позивачу в розірванні договору.

Позивач вважає відмову відповідача безпідставною внаслідок чого звернувся до суду з позовною заявою про розірвання укладеного між сторонами договору про зняття показань будинкового вузла обліку природного газу та лічильників газу, установлених у квартирі, забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності судом встановлено,

відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

14.12.2016 між Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трансформаторник – 18” (далі по тексту – позивач), з однієї сторони, і Публічним акціонерним товариством “Запоріжгаз” (далі по тексту – відповідач) укладено про зняття показань будинкового вузла обліку природного газу та лічильників газу, установлених у квартирі, забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку.

Згідно зі ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Оцінивши заперечення відповідача, судом встановлено, що ПАТ «Запоріжгаз» (відповідач), на виконання вимог Закону України № 3533 від 16.06.2011 року «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» (далі Закон), за адресою: вул. Ак. Олександрова, буд. 3, м. Запоріжжя було встановлено загальнобудинковий вузол обліку газу (ВОГ) за рахунок Оператора ГРМ.

Після прийняття вузла обліку в експлуатацію, обсяги спожитого природного газу мешканцям даного будинку починаючи з 01.08.2017 визначаються відповідно до п. 5 «Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2002 р. № 620 (далі Положення):

1) у будинках, де не встановлено квартирних лічильників газу, - за показаннями будинкового вузла обліку з подальшим розподілом обсягів спожитого газу між споживачами пропорційно кількості осіб, зареєстрованих у квартирі або іншому ізольованому житловому приміщенні;

2) у будинках, де крім будинкового вузла обліку частково встановлено квартирні лічильники газу: для споживачів, що мають квартирні лічильники газу, - за показаннями таких лічильників; для споживачів, що не мають квартирних лічильників газу, - за показаннями будинкового вузла обліку, з яких виключаються сумарні показання квартирних лічильників газу, встановлених у цієї групи споживачів, з подальшим розподілом такої різниці оператором газорозподільної системи між споживачами, які не мають квартирних лічильників газу, пропорційно кількості осіб, зареєстрованих у квартирі або іншому ізольованому житловому приміщенні.

Кількість осіб у квартирі, іншому ізольованому житловому приміщенні для проведення розрахунку та розподілення спожитих обсягів газу визначається відповідно до кількості зареєстрованих осіб. Інформація про зміну їх кількості подається побутовими споживачами оператору газорозподільної системи до 25 числа місяця, що передує розрахунковому.

Відповідальність за своєчасність та достовірність поданої інформації несе побутовий споживач, що її подає. У разі подання такої інформації із запізненням - вона враховується в наступному розрахунковому періоді без перерахунку минулих періодів.

За відсутності зареєстрованих у квартирі, іншому ізольованому житловому приміщенні осіб та відомостей щодо офіційного припинення газопостачання на квартиру (будинок) облік спожитого газу здійснюється з розрахунку на одну особу.

У разі незгоди власника квартири (будинку) розраховуватися за спожитий газ за показаннями будинкового вузла обліку на будинок (групу будинків) він може встановити квартирний лічильник газу (вузол обліку) окремо на квартиру (будинок) за власні кошти.

Відповідно до пункту 8 Положення, у разі виявлення представниками оператора газорозподільної системи порушень, пов'язаних з виходом з ладу будинкового вузла обліку, обсяг спожитого газу споживачами, які не мають квартирних лічильників газу, визначається згідно із середнім обсягом споживання газу за три попередні місяці до моменту виходу з ладу будинкового вузла обліку.

У такому порядку здійснюється визначення обсягу спожитого газу до моменту усунення порушень.

Згідно акту приймання комерційного ВОГ в експлуатацію від 22.09.2016 на житловому будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Ак. Олександрова, буд. 3 було встановлено загальнобудинковий вузол обліку газу КВУ 1.02 G40 заводський номер 20487.

Представник відповідача зазначив, що в подальшому лічильник газу КВУ 1.02 G40 заводський номер 20487 двічі демонтувався для проведення ремонту, та 23.03.2018 після ремонту та перевірки на герметичність було встановлено на житловому будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Ак. Олександрова, буд. 3.

Стосовно зняття показань будинкового вузла обліку та індивідуальних лічильників газу представник відповідача пояснив суду, що відповідно до пункту 3 договору «Про зняття показань будинкового вузла обліку природного газу та лічильників газу, установлених у квартирі, забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку» № 09-16-9799 від 14.12.2016, Сторона 1 попередньо узгоджує зі Стороною 2 дату та час зняття та фіксації показань будинкового вузла обліку. Оскільки ОСББ «Трансформаторник» в реквізитах сторін договору не вказано контактні телефони для узгодження дати зняття показань будинкового вузла обліку, позивачу було запропоновано листом вих. № 2р 01/-Лв-5716-0518 від 17.05.20158 р. звернутись за телефонами 2399412 або НОМЕР_1 та узгодити дату зняття показань ВОГ. В свою чергу, позивач відмовився від добросовісного виконання договору та наполягає на розірванні договору.

Враховуючи викладені обставини, суд погоджується з запереченнями відповідача та не вбачає порушень з боку відповідача що можуть стати підставою для розірвання договору. Крім того, на виконання вимог суду відповідачем надані документи, що підтверджують метрологічні характеристики приладу обліку КВУ 1.02 G40 заводський номер 20487, а саме паспорт на вказаний ВОГ із відміткою державного повірника про його придатність до застосування.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 238, 240, 241, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Трансформаторник – 18” (69093, м. Запоріжжя, вул. Ак. Олександрова, буд. 3; адреса для листування: 69093, АДРЕСА_1) до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул.Заводська, буд.7) про розірвання договору № 09-16-9799 про зняття показань будинкового вузла обліку природного газу та лічильників газу, установлених у квартирі, забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку укладеного 14.12.2016 відмовити в повному обсязі.

Повний текст рішення оформлено і підписано “26” листопада 2018.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій