Ухвала суду № 78180966, 26.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

О К Р Е М А У Х В А Л А

26.11.2018 Справа № 905/2550/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши справу

за позовом: Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», Ліван

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам’янське, Дніпропетровська область

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь

про визнання недійсними договору від 03.08.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Компанія "International Transit S.A.L. "Offshore", Ліван звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область та до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь про визнання недійсним договору від 03.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2017р. порушено провадження у справі №905/2550/17.

24 листопада 2017 р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат”, м. Кам’янське, Дніпропетровська область до відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства “Донецьккокс”, м. Маріуполь про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 27.11.2017 р. відмовлено у прийнятті зазначеної позовної заяви на підставі ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

29 листопада 2017 р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №б/н б/д Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.11.2017 р. у справі №905/2550/17 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.12.2017р. зупинено провадження у справі № 905/2550/17 на строк до повернення матеріалів справи № 905/2550/17 на адресу Господарського суду Донецької області.

12.12.2017 р. матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

14 грудня 2017 року до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду №905/2550/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області у справі №905/2550/17.

19.12.2017р. матеріали справи №905/2550/17 направлені до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого направлення матеріалів справи №905/474/16 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги.

03 квітня 2018 р. матеріали справи №905/2550/17 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2018 р. провадження у справі №905/2550/17 поновлено, підготовче засідання призначено на 25.04.2018р.

10 квітня 2018 року до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/2550/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь Донецької області у справі №905/2550/17.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. зупинено провадження у справі № 905/2550/17 на строк до повернення матеріалів справи № 905/2550/17 на адресу Господарського суду Донецької області.

09 листопада 2018 р. матеріали справи №905/2550/17 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018 р. провадження у справі №905/2550/17 поновлено, підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

20 листопада 2018 року листом №002052, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 по справі №905/2550/17, Східний апеляційний господарський суд, посилаючись на п. посилаючись на п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, витребував матеріали справи №905/2550/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2018р. зупинено провадження у справі № 905/2550/17 на строк до повернення матеріалів справи №905/2550/17 на адресу Господарського суду Донецької області.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "ЕМЗ" та Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс", а також ПАТ "Краснодонвугілля" неодноразово подавали касаційні скарги б/н б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 905/2550/17 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суд від 18.10.2018р. касаційні скарги повязаних між собою і ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" осіб - ПАТ "ЄМЗ", ПАТ "Донецьккокс", ПАТ "Краснодонвугілля" повернуті скаржникам, дії яких визнані зловживанням процесуальними правами.

Отже, суд зазначає, що внаслідок подання касаційних скарг відповідачем і повязаних з ним осіб, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті через необхідність зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідно до статті 129 Конституції України суд, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України законодавцем передбачено перелік дій учасників судового процесу, що можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами за конкретних обставин, тобто у разі вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, подання заяв, скарг, клопотань, відводів тощо, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

За ч.2 ст.246 Господарського процесуального кодексу України - суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Враховуючи висновок суду про те, що Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" зловживає процесуальними правами, оскільки скаржником впяте (в тому числі через повязаних осіб) подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справи №905/2550/17, що свідчить про те, що скаржником вчиняються дії, спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи №905/2550/17 та порушує встановлені ст. 6 ратифікованої Україною Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року гарантії щодо розгляду справи впродовж розумного строку, суд вирішив постановити окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Окрему ухвалу у справі №905/2550/17 направити керівнику Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам’янське Дніпропетровської області для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

2. Про результати перевірки обставин, наведених в окремій ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/2550/17 від 26.11.2018р., повідомити суд у місячний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала складена та підписана 26.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова