Ухвала суду № 78180946, 11.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.10.2018р. Справа № 905/1440/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1440/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово – промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод»

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»

про стягнення 7 994 797,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 905/1440/18 за позовом ТОВ «ТПК «ЯМЗ» про стягнення з ТДВ «Шахта «Білозерська» 7 994 797,40 грн., з яких: 6 860 000 грн. – основний борг, 289 811,51 грн. – 3% річних, 844 985,89 грн. – інфляційні втрати (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Під час розгляду даної справи господарським судом постановлено ухвалу від 11.09.2018р. про поновлення ТДВ «Шахта «Білозерська» строку для подання відзиву і доданих до нього документів, прийняття до розгляду відзиву ТДВ «Шахта «Білозерська» і доданих до нього документів.

Також, 25.09.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ТПК «ЯМЗ» за вх. № 19142/18 від 17.09.2018р. в частині збільшення позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат; задоволення заяви ТОВ «ТПК «ЯМЗ» за вх. № 19142/18 від 17.09.2018р. в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення пені; залишення без розгляду позову ТОВ «ТПК «ЯМЗ» в частині стягнення пені; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2018р.

Між тим, під час складання повної ухвали суду від 11.09.2018р. господарським судом допущено описки у вступній та резолютивній частинах даної ухвали у найменуванні відповідача, а саме зазначено «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська»» замість «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»».

Також, господарським судом допущено описки у найменуванні відповідача (у повному та скороченому) під час складання повної ухвали суду від 25.09.2018р., а саме у її вступній та описовій частинах зазначено «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська»» замість «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», та «ТОВ «Шахта «Білозерська»» замість «ТДВ «Шахта «Білозерська»» відповідно.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 11.09.2018р., у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Донецької області від 25.09.2018р., шляхом зазначення повного та скороченого найменувань відповідача - «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», «ТДВ «Шахта «Білозерська»».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвали господарського суду Донецької області від 11.09.2018р., від 25.09.2018р. без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 11.09.2018р., шляхом зазначення повного найменування відповідача - «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»».

3. Виправити описки, які допущені у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Донецької області від 25.09.2018р., шляхом зазначення повного та скороченого найменувань відповідача - «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»», «ТДВ «Шахта «Білозерська»».

Ухвала набирає чинності 11.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва