Рішення № 7818000, 02.02.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-437/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Чередніченко Н.П

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» про стягнення грошових коштів: депозитного вкладу та відсотків,компенсацію понесених витрат та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

06 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АКБ «Трансбанку « про стягнення грошових коштів: депозитних вкладів, компенсацію понесених витрат та моральної шкоди .

Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2009 року та 17.04.2009 8 року між сторонами по справі було укладено Договори банківського вкладу .

По закінченню строків дії договорів позивач звертався до відповідача про повернення його суми вкладів з нарахованими відсотками . Однак відповідач йому коштів не повернув.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами , просить вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів депозитні вклади та відсотки по них , які складають 65892,27 грн. та 1774,11 доларів США .Крім того просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 47000 грн.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов в частині сплати суми вкладів по Договорах та відсотках . В іншій частині просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача , проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено Депозитні договори , а саме :

№1020.3 від 02.03.2009 року , згідно з яким ОСОБА_1 вніс відповідачу грошові кошти у сумі 36700 грн., строком розміщення до 09.03.2009 року зі сплатою 25% річних ;

№1020.4 від 02.03.2009 року згідно з яким позивач вніс відповідачу грошові кошти у розмірі 1600 доларів США строком розміщення до 09.03.2009 року зі сплатою 14,4 % річних ;

10.03.2009 року позивач отримав частину належних його за Договором № 1020.3 іфд 02.03.2009 року грошових коштів у сумі 2000 грн.

17.04.2009 року між сторонами по справі було укладено нові Депозитні договори , щодо грошових коштів , які не було отримано позивачем за договорами № 1020.3 від 02.03.2009 року та 1020.4 від 02.03.2009 року , а саме :

№ 305014 від 17.04.2009 року , згідно з яким позивач вніс відповідачу грошові кошти в сумі 34700 грн. строком розміщення до 19.05.2009 року зі сплатою 8% річних ;

№ 305014-2 від 17.04.2009 року згідно з яким позивач вніс відповідачу грошові кошти в сумі 1600 доларів США . строком розміщення до 19.05.2009 року зі сплатою 3% річних .

Таким чином договори № 1020.3 від 02.03.2009 року та № 1020.4 від 02.03.2009 року припинили свою дію , в зв»язку з укладенням Договорів № 305014 від 17.04.2009 року та № 305014-2 від 17.04.2009 року .

Частиною 1 ст. 1061 Цивільного кодексу України встановлено, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що банком порушено частини 1 та 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України 1. договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договору строку (строковий вклад). 2 за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умовами договорів передбачено, що Банк має право використовувати грошові кошти Вкладника протягом строку, визначеного Договором.

Пунктами 2.9.3 Договорів передбачено, що Банк зобовязаний нарахувати та сплатити Вкладнику відсотки за депозитним вкладом та по закінченню строку, передбаченого умовами Договорів, повернути вкладнику суму Депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками в валюті, в якій кошти були внесені на рахунок. Сплата відсотків і повернення депозитного вкладу здійснюється в готівковій формі, або відповідно до заяви Вкладника про повернення Депозитного вкладу зараховується на його поточний або новий депозитний рахунок (в разі його відкриття).

Позивач склав письмову заяву в якій просив Відповідача (Банк) повернути депозитний вклад та нараховані на нього відсотки відповідно до Договорів , що не було здійснено Банком в порушення умов Договорів .

Згідно Договорів передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договорів Сторони (Вкладник та Банк) несуть відповідальність згідно до чинного законодавства України.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаю у цей строк (термін).

Таким чином відповідач порушив умови Договорів та норми Цивільного кодексу України, що виразилось у наступному: не виконав свої зобовязання щодо повернення позивачу депозитного вкладу та не виплатив відсотки за останній місяць, після завершення терміну депозитного вкладу.

Відповідач не надав письмової відповіді на письмову Заяву позивача та не запропонував варіантів щодо вирішення спірного питання мирним шляхом.

За наведеного вище вимоги позивача стосовно стягнення з відповідачів сум по Договорах з нарахованими відсотками підлягають задоволенню , а саме за договором № 1020.3 від 03.02.2009 року по відсотках 829,52 грн.за договором №1020.4 по відсотках 20,97 доларів США( еквівалент 167,76 грн.) ; за договором № 305014 -34700грн. вкладу та 235,77 грн. відсотків ; за договором 305014-2 - 1600 доларів США ( еквівалент 12800 гривень ) та 4,08 доларів США (еквівалент 32,64 грн.) відсотків , всього 48765,69 грн..

Не підлягають задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення 3% річних від простроченої суми виходячи з наступного .

Відповідно до вимог ст..625ч.2 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі . Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір , підлягають сплаті три процентів річних від простроченої суми за весь час прострочки .

Розмір процентів сторонами визначений ,зокрема п.п.2.2. депозитних договорів та становить відповідно 8% та 3% відсотків річних .

Відповідно до умов депозитного договору , після закінчення строку дії депозитного договору відсотки на депозитний вклад не нараховуються ..

Крім того у зв»язку із значними погіршенням ліквідності та задля фінансового стану Відповідача НБУ Постановою № 97 від 28 лютого 2009 року в АКБ «Трансбанк» призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 02.03.2009 року та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на шість місяців з, який згодом було продовжено 02.12.2009 року .

Відповідно до п.2 ст. 85 Закону України « Про банки і банківську діяльність « протягом дії мораторію не нараховуються неустойка ( штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов»язань перед кредиторами та зобов»язань щодо сплати податків і зборів .

Крім того не підлягає задоволенню вимога стосовно відшкодування моральної шкоди виходячи з наведеного .

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини , крім випадків , встановлених частиною другою цієї статті .

Можливість відшкодування за положеннями ст..1167 ЦК України моральної шкоди є відповідальністю у спірних позадоговірних (деліктних) правовідносин , проте предметом спору за позовом ОСОБА_1 зобов»язання , що виникають на підставі договору банківського вкладу ..

Як вбачається зі змісту Договорів , укладених між сторонами по справі , можливість відшкодування моральної шкоди у зв»язку з невиконанням умов договору не передбачена . За таких обставин правові підстави для відшкодування позивачу моральної шкоди завданої у зв»язку з невиконанням АКБ « Трансбанку « умов договорів відсутні .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 487,65 гривень та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1060 та 1061 Цивільного кодексу України та статтями 1, 2, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Акціонерного комерційного банку «Трансбанку « , що зареєстрований за адресою: Україна, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури , 9 ЄДРПОУ 16293211, МФО 300089, рахунок 32007171903 48765,69 грн.

Стягнути на користь держави з Акціонерного комерційного банку «Трансбанку « , що зареєстрований за адресою: Україна, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури , 9 ЄДРПОУ 16293211, МФО 300089, рахунок 32007171903 державне мито на користь позивача 429грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити

Рішення підлягає оскарженню до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньо подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: