Ухвала суду № 78179984, 26.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18041/18

Провадження № 1-кс/520/7152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Сницерева А.С., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1В, який діє в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут». про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до оргигіналів матеріалів справи № 2а-1143/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду, з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні Харківського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 61004, Харківська область, м. Харків, вул. Марійська, 1864.

Однак на запит ЕМ-1164 від 22.11.2018 року з вище вказаного суду надійшла відповідь, що відповідно до акту від 18.10.17 №19 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», адміністративну справу за № 2а-1143/10/2070 за позовом Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів «Укрспецвагон» до Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківський області про скасування податкових повідомлення– рішення знищене.

Особа яка подала клопотання в судове засідання не з’явилась, надавши до канцелярії Київського районного суду міста Одеси клопотання про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за клопотанням заявника без розгляду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заявник перед початком судового засідання надав заяву та просив залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1В, який діє в інтересах ТОВ «Одесоблпостачзбут» про надання тимчасового доступу до речей і документів – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.