Рішення № 78179914, 28.11.2018, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/101/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю

секретаря судового засідання: Дармограй Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", на даний час АТ КБ «ПриватБанк» (далі - банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує, щодо постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач відзив на позов не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 січня 2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 своїм підписом у заяві від 04 січня 2008 року підтвердила свою згоду на те, що вказана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на сайті "ПриватБанк" - складає між нею та банком договір.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від

30 травня 2018 року по справі №191/5077/16-ц.

Таким чином, позичальник дала свою добровільну згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту за даним договором та його зміну за рішенням та ініціативою Банку (п.п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг).

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимогами ст.629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що станом на 31 січня 2018 року заборгованість відповідача за договором складає:

- 1528,60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 20136,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1083,24 грн. - штраф (процентна складова).

Всього заборгованість ОСОБА_1 перед акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по даному кредитному договору становить - 22998,09 грн.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 підставний, а тому підлягає до задоволення.

Крім цього, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299 - заборгованість за кредитним договором № б/н 04 січня 2008 року в сумі 22998,09 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299 - судовий збір в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, місце знаходження : 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий: Р. О. Горуц