Ухвала суду № 78179829, 27.11.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2312/18

Провадження № 2/444/1071/2018

УХВАЛА

cудового засідання

27 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання незаконними рішень ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, визнання недійсним та скасування Державного Акта, скасування запису у Поземельній книзі та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання незаконними рішень ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, визнання недійсним та скасування Державного Акта, скасування запису у Поземельній книзі та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, з підстав викладених у позовній заяві.

02.11.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залучення співвідповідача ОСОБА_6 та зміну предмету позовних вимог.

Вимоги про залучення співвідповідача мотивують тим, що ОСОБА_4 помер 19.06.2011 року, а його спадкоємцем є ОСОБА_6.

Судом прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги.

Питання залучення співвідповідача поставлено судом на обговорення.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача- Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області- Лосин О. Б. вважає, що слід замінити відповідача ОСОБА_4, який помер, його правонаступником.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 250759, яке видано ОСОБА_2 сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер 19.06.2011 року.

В той же час позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 01.08.2018 року, тобто вже більше ніж через 7 років після його смерті.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано державним нотаріусом Жовківської ДНК Львівської області ОСОБА_7 22.10.2013 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 Даниловивча є його дружина ОСОБА_6.

А тому суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_6 до участі в справі підлягає частковому задоволенню, а саме слід замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6, яка є правонаступником, спадкоємцем БубесМирона Даниловича.

Суд приймає рішення саме про заміну відповідача, а не про залучення співвідповідача, як про це просить позивач, оскільки ОСОБА_4 помер, а тому у зв’язку із смертю втратив цивільну правоздатність та дієздатність, не може залишатися відповідачем у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про залучення ОСОБА_6 до участі в справі в якості співвідповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання незаконними рішень ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, визнання недійсним та скасування Державного Акта, скасування запису у Поземельній книзі та скасування державної реєстрації права на земельну ділянку- задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_6, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за її клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Викликати в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_6, направивши їй копію даної ухвали, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.