Рішення № 78179646, 22.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7255/18

Провадження № 2/635/3286/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 06 травня 1991 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. За текстом свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, належне йому нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що розташовані на земельній ділянці в АДРЕСА_1, в рівних частках перейшло у власність спадкоємців за законом - дружині ОСОБА_2, а також дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Однак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, попри попередні обіцянки про безперешкодне користування належним позивачу майном, чинять перешкоди у користуванні належним позивачу майном, не пускають позивача з дітьми до власного житла, не дозволяють завезти особисті речі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року витребувано докази.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи до суду не з'явився, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

06 травня 1991 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр №2-1120. За текстом свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, належне йому нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що розташовані на земельній ділянці в АДРЕСА_1, в рівних частках перейшло у власність спадкоємців за законом - дружині ОСОБА_2, а також дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічного паспорту реєстровий №2-635, право власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на спадкове майно за законом, а саме на домоволодіння та прибудинкові будівлі по АДРЕСА_1, 24.02.2016 року та 06.06.2016 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 - належить ОСОБА_7, про що зазначено в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа №140, реєстровий №2-635.

Два житлових будинки (квартири) являють собою єдину будівлю, поділену несучою стіною та парканом на вулиці, 1/2 якої належить ОСОБА_7, а інша половина в рівних долях (тобто по 1\6 частині кожному) належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У позивача є малолітня донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_4 чинять перешкоди у користуванні належною позивачу часткою майна, не пускають її з дітьми до житла, не дозволяють завезти особисті речі, з приводу чого Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені в ЖЄО записи №2873, №3190.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на праві власності належить частка житлового будинку (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до стаття 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 356 ЦК України передбачається, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до положень ч.1,2,3 статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог стаття 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Також в судовому засіданні встановлено, що у позивача є двоє неповнолітніх дітей, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до положень ч.1,4 статті 311 ЦК України - Житло фізичної особи є недоторканним. Фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 176. Сімейного кодексу України батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з квитанцією №13513 від 09 жовтня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1. у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджають позивачу користуватись майном, що є у його власності, а відповідач ОСОБА_2 визнала позов, крім того, в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4не з'явились і жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та її малолітньою донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також неповнолітньою донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом їх вселення до даного домоволодіння та передачі кожному з них ключів від нього.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. 10-13,141,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та її малолітньою донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також неповнолітньою донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом їх вселення до даного домоволодіння та передачі кожному з них ключів від нього.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 234 грн. 93 коп. з кожного.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4, місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_1.

Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, місце реєстрації: м.Харків, проспект Гагаріна, 157-а,каб.25-а.

Повне рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя Д.М. Савченко