Ухвала суду № 78179588, 28.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2629/18

Провадження № 2/635/1967/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення донарахування внаслідок порушення «Правил корстування електричною енергією для неселення», -

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ звернулпась до суду з позовною заявод до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, суму донарахування у розмірі 62 338 грн. 17 коп. на користь Харківського РВЕ АК «Харківобленерго», а також судовий збір у розмірі 1 760 грн 00 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2018 року позовна заява Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення донарахування внаслідок порушення «Правил корстування електричною енергією для неселення» прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про день, час і місце цього судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

28 листопада 2018 року до суду представником позивача - ОСОБА_2 , яка дії на підставі довіреності № 01-26/5000 від 12.09.18 надано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення донарахування внаслідок порушення «Правил корстування електричною енергією для неселення». Крім того, зазначила, що наслідки, які настають внаслідок залишення позовної заяви без розгляду їй відомі.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту пятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, яка дії на підставі довіреності № 01-26/5000 від 12 вересня 2018 року про залишення позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення донарахування внаслідок порушення «Правил корстування електричною енергією для неселення» - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Харківського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення донарахування внаслідок порушення «Правил корстування електричною енергією для неселення» – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 листопада 2018 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук