Ухвала суду № 78179372, 06.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10104/18

Провадження №: 1-кс/752/9803/18

У Х В А Л А

06.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши клопотання адвоката Гунченка О.В., в інтересах ТОВ «Посад Рітейл» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12017000000001344 від 13.09.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Гунченка О.В., в інтересах ТОВ «Посад Рітейл» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12017000000001344 від 13.09.2017 р., накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Проте, до матеріалів клопотання не додано копію судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду.

Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про особу, за клопотанням якої було накладено арешт на майно та яку необхідно повідомити про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Гунченка О.В., в інтересах ТОВ «Посад Рітейл» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12017000000001344 від 13.09.2017 р. - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко