Ухвала суду № 78179285, 28.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/1195/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

28 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Носенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Носенко В.В., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Корсун В.С., звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар».

В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за № 12018170260000948 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 00 хв. 19.11.2018 р. по теперішній час. Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 близько 01:00 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом зняття навісної скоби з вхідних дверей незаконно проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 при цьому застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 гривень та трьома мобільними телефонами марка, яких встановлюється.

Під час розслідування було встановлено, що на час вчинення вищезазначеного злочину потерпіла ОСОБА_3 користувалася абонентським номером мобільної мережі оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність отримання даних роздруківки абонентського номеру мобільного терміналу починаючи з 00 год. 00 хв. 19.11.2018 року по 00 год. 00 хв. 24.11.2018 року та встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону.

В судове засідання слідчий не з'явилася направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Носенко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Носенко Вікторії Вікторівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції Таргонському Сергію Анатолійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції Шабаліну Олександру Сергійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Ксьонз Олексію Олексійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Гришко Карині Вікторівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції Проскурі Сергію Васильовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Сухомлин Владиславі Юріївні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Бахмат Олександру Ігоровичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Миколаєнко Миколі Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84 та містять інформацію:

- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонента НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2018 по кінцевий термін дії ухвали;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Носенко Вікторії Вікторівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції Таргонському Сергію Анатолійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції Шабаліну Олександру Сергійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції Івашині Максиму Романовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Ксьонз Олексію Олексійовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Гришко Карині Вікторівні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції Проскурі Сергію Васильовичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Сухомлин Владиславі Юріївні, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Бахмат Олександру Ігоровичу, слідчому Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції Миколаєнко Миколі Миколайовичу зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Роз'яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 20 грудня 2018 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин