Ухвала суду № 78178705, 26.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14010/16-ц

н/п 2/766/4301/18

УХВАЛА

26.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Херсонська міська рада, про виділ нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зміна долі співвласників ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Херсонська міська рада, про виділ нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зміна долі співвласників.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2017 року судді Прохоренко В.В. передано справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою для об’єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Херсонська міська рада, про виділ нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зміна долі співвласників для об’єднання .

Представники сторін до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти об’єднання справ не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів зазначених позовів вбачається, що є підстави для сумісного розгляду зазначених цивільних справ, тобто їх окремий розгляд ускладнює вирішення цивільних справ, тому їх слід об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Об’єднати в одне провадження справу справу № 766/14775/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та справу №766/14010/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - Херсонська міська рада про виділ нерухомого майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою та заміну долі співвласників, та присвоїти єдиний №766/14010/16-ц справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя В.Е. Дорошинська