Ухвала суду № 78177938, 28.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7775/18

Провадження № 2-п/750/47/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Скакун М. Ю., відповідача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (далі – відповідач) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі – позивач) заборгованість за договором кредиту в сумі 14123 грн 50 коп. і 1762 грн у відшкодування судових витрат, а всього 15885 грн 04 коп.

22.10.2018 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що вона не з’явилася до суду оскільки не встигла вирішити питання надання безоплатної правової допомоги, про що повідомляла суду письмово. Крім того, нарахувавши пеню і штрафи, у такій спосіб позивач безпідставно застосував до неї подвійну юридичну відповідальність. Відповідач вважає безпідставним одностороннє збільшення позивачем ліміту кредитування та процентної ставки за користування кредитними коштами і стверджує, що позивач не надавав їй на підпис умови та правила надання банківських послуг і пам’ятку клієнта, що складають умови кредитного договору.

У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник позивача не з’явився, хоча про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 284 ЦПК України (далі – Кодекс) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд – якщо заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач подала заяву своєчасно - у встановлений Кодексом 30-денний строк від дня ухвалення заочного рішення.

Згідно з частиною першою статті 288 Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд констатує, що в матеріалах справи є заява позивача про відкладення розгляду справи в зв’язку з наявною потребою в правовій допомозі (а.с. 56). Крім того, обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві як на підставу скасування заочного рішення, на думку суду, можуть вплинути на рішення суду, а тому підлягають перевірці.

Зазначене в сукупності дає суду підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 року, ухвалене в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного провадження) на 29.12.2018 року о 10 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев