Ухвала суду № 78177631, 19.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/14435/15-ц

н/п 2/766/3489/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Дровосекової В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження справі до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області цивільної справи №668/1103/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом та набуття рішенням у справі чинності. Посилаючись на те, що справа №668/14435/15-ц за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюне може бути розглянута до вирішення судом справи №668/1103/16-ц за позовом ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, оскільки задоволення останньої справи може виключити задоволення позову Херсонської міської ради та спори мають спільний предмет розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що Херсонська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 є спадкоємицею спірної майстерні після померлого батька ОСОБА_4, яка розташована на земельній ділянці, площею 0,0143 га по вул.Комунарів, 2 в м.Херсоні. Відповідач ОСОБА_3 право користування на спірну земельну ділянку не набула, документи на право користування нею у відповідача відсутні, у зв’язку з чим, знаходження майстерні на ділянці перешкоджає позивачу користуватися земельною ділянкою.

З наданої представником відповідача ухвали №668/1103/16-ц Суворовського районного суду м.Херсоні від 29.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2017 року суддею Дорошинською В.Е. прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу №668/1103/16-ц. На сьогоднішній день зазначена цивільна справа не розглянута.

Позов ОСОБА_3 мотивований тим, що за життя ОСОБА_4 здійснив будівництво майстерні із дрібного ремонту побутової техніки на земельній ділянці, розташовані за адресою: м.Херсон, вул.Комунарів,2, згідно із законом. Тому у зв’язку зі смертю забудовника до завершення будівництва його права та обов’язки як забудовника входять до складу спадщини. Тому спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування.

У зв’язку з викладеним судом встановлена неможливістю розгляду даної заяви за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду цивільної справи №668/1103/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом та набуття рішенням у справі чинності, оскільки позови взаємопов’язані.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області цивільної справи №668/1103/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом та набуття рішенням у справі чинності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 23.11.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан