Рішення № 78177076, 28.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3402/18

Номер провадження 2/585/1157/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, входить зокрема 3-кімнатна квартира розташована за адресою АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_5 не залишав. Крім позивачки спадкоємцями за законом першої черги є рідна сестра позивачки ОСОБА_4, яка в установлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, прийняла її, і в судовому порядку за останньою було визнано право власності на ? частину вищевказаної квартири. Позивач також своєчасно звернулася в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_6 відсутні. Коли сестра позивачки - ОСОБА_4 зверталася в нотаріальну контору для прийняття спадщини на нерухоме майно, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як відсутні правовстановлюючі документи на успадковану квартиру. У позивачки так само, як і у її сестри, відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, і звернутися до Роменської міської нотаріальної контори вона можливості не має, оскільки така нотаріальна контора в даний час не функціонує. Обставини належності ОСОБА_6 квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, підтверджуються відповідними документами, та зазначені в рішенні Роменського міськрайонного суду від 30.09.2014 р.

Тому просив визнати за позивачкою право власності на ? частину спадщини, що залишилася після смерті її батька, а саме квартири.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Роменської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В клопотанні до суду представник відповідача зазначав, що не заперечує, просить справу слухати за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_4 в листі до суду проти позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати без її участі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 31 січня 2012 року, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на 1 / 2 частину спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до складу якої входить квартира, яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 57,9 кв.м., жилою площею 34,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець