Ухвала суду № 78177063, 28.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/4986/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/2139/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2018 року про стягнення штрафу

в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції. За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи обставини того, що повний текст оскарженого судового рішення був проголошений судом 19 жовтня 2018 року, після чого 05 листопада 2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, тому апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», заявнику апеляційної скарги - ОСОБА_3, його представнику - адвокату ОСОБА_4 (а.с. 41).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачу - ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с. 41).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 07 грудня 2018 року. У відзиві учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги представника позивача про скасування ухвали суду від 19 жовтня 2018 року про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Кононенко О.Ю.

Ткачук С.С.