Ухвала суду № 78177051, 27.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3924/18

Номер провадження 2-во/585/44/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд сумської області в складі: головуючого Шульга В.О., за участю секретаря М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2018 р. по цивільній справі № 585/3924/18, яким було задоволено позов ОСОБА_2, яка діяла від себе особисто та від імені свого недієздатного брата ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. При цьому у тексті рішення суду міститься описка: по батькові позивача помилково зазначено як «Олександрович» замість «Олексійович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

26.11.2018 року судом постановлено ухвалу про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 585/3924/18 р. в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду по батькові ОСОБА_3 помилково вказано як «Олександрович» замість вірного «Олексійович».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, зазначену описку виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.11.2018 року по справі № 585/3924/18 - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду від 21.11.2018 року по справі № 585/3924/18, а саме замість «Олександровичем» зазначити «Олексійовичем».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5