Ухвала суду № 78177023, 28.11.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/488/17

Провадження №1-кс/584/806/18

УХВАЛА

28.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Данік Я.І.

з участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі – судді Токарєву С.М. у кримінальному провадженні №12017200230000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

20 листопада 2018 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, надійшла заява про відвід головуючому у справі – судді Токарєву С.М., у кримінальному провадженні №12017200230000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України, оскільки суддя Токарєв С.М. перебуває в близьких стосунках зі свідком ОСОБА_3

20 листопада 2018 року канцелярією суду зареєстровано вищевказану заяву, яка в подальшому як окрема судова справа в порядку автоматизованого розподілу була передана для вирішення судді Данік Я.І.

В судове засідання по розгляду заяви про відвід суддя Токарєв С.М. не з'явився, надав суду пояснення, в яких повідомив про давні родинні відносини зі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3Л та про розгляд заяви без його участі (а.с.2).

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій заявлений відвід підтримав, а справу просив розглядати за його відсутності та відсутності обвинуваченого (а.с.4).

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з'явилися.

Таким чином, у порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про відвід суд дійшов до такого.

Статтями 75,76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається з пояснень судді Токарєва С.М., свідки по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є родичами його дружини, і він підтримує з ними близькі родинні відносини.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №12018200230000013 наявні обставини, які викликають сумнів у неупереженності судді, відповідно до ст.75 КПК України він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на викладене заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про відвід головуючому у справі – судді Токарєву С.М., у кримінальному провадженні №12017200230000013 підлягає задоволенню.

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про відвід головуючому у справі – судді Токарєву С.М., у кримінальному провадженні №12017200230000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5