Ухвала суду № 78176964, 28.11.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/509/18

Провадження № 2-во/581/9/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

28 листопада 2018 року року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 питання про виправлення описки у виконавчому листі виданому Липоводолинським районним судом Сумської області 11 вересня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» виниклу станом на 10 червня 2018 року заборгованість за кредитним договором б/н від 23 серпня 2006 року у розмірі 3026 грн. 56 коп., а також 387 грн. 64 коп. судового збору.

19 листопада 2018 року представником АТ КБ "ПриватБанк" надіслано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

У заяві про виправлення описки представник позивача зазначив, що у виконавчому листі по справі №581/509/18 допущена описка, а саме: некоректно вказана сума стягнення, що перешкоджає пред’явленню виконавчого листа для виконання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Посилання представника позивача на те, що у виконавчому листі некоректно зазначена сума стягнення не є опискою, оскільки сума яка підлягає до стягнення у виконавчому листі та рішенні суду зазначена вірно, у тексті мотивувальної частини рішення суду від 11 вересня 2018 року наведена деталізація стягнутої судом суми боргу по кредитному договору.

За змістом вищевказаної норми закону, при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду від 11 вересня 2018 року та у виконавчому листі сума боргу, яка стягнута судом з боржника зазначена вірно, тому суд вважає, що заява про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Липоводолинським районним судом Сумської області 11 вересня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Бутенко