Постанова № 78176772, 28.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/17971/18

Провадження № 3/592/2446/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ОСОБА_1, м.Майкоп, вул.12 Березня, 144/2, НОМЕР_1 виданий 17.04.2018 р.,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 р. о 00 год. 20 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю потягу №73 сполученням «Москва-Львів», вагону №8, місце №19, гр. ОСОБА_2 було запропоновано письмо та усно задекларувати товари які вона переміщує через митний кордон України. У митній декларації гр. ОСОБА_3 вказала про відсутність будь-яких товарів, що обмежені чи заборонені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов’язковому письмовому декларуванню. Дані вказані у митній декларації гр. ОСОБА_3 підтвердила під час усного опитування. У подальшому в ході огляду особистих речей гр. ОСОБА_3, було виявлено без ознак приховування 9 шт. пігулок лікарського засобу «Феназепам 1 мг», які гр. ОСОБА_3 незадекларувала та особисто переміщувала через митний кордон України. Згідно таблиці III списку № 2 ПКМУ № 770 від 06.05.2000 р. речовина «Феназепам» визнана психотропною речовинною, яка обмежена до переміщення через митний кордон України та відповідно до ст.197 Митного кодексу України і Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 р. №1307 підлягає обов’язковому письмовому декларуванню, зокрема до п.3.3 бланку митної декларації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 431.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання, від 26.10.2018 р., складає 9 грн. (а.с. 10).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не з’явилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило.

Вина останньої підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1321/80500/18 від 24.10.2018 р. (а.с.2-3); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1321/80500/18 від 24.10.2018 р. (а.с.5); митною декларацією від 24.10.2018 р. (а.с.6); квитанцією №137 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.7); описом предметів від 26.10.2018 р. (а.с.8); прибутковою накладною №137 (а.с.9).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: психотропної речовини «Феназепам 1 мг» у кількості 9 пігулок, загальною вартістю 9 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31211256026001, код платежу – 22030106, призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв