Ухвала суду № 78176569, 28.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6139/18

Провадження № 1-кс/591/5047/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д'ячук Ю.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мозгового Максима Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мозговий М.В. звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до наведеного майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018200000000200 від 31.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, по якому оголошено підозру ОСОБА_1 Інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості та змісту, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», має суттєве значення для обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Адвокат Мозговий М.В.в судове засіданні надав заяву в якій зазначив, що подане ним клопотання не підтримує, просив розглянути це питання без його участі.

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, що зумовлено відмовою заявника підтримувати заявлене клопотання, що є правом сторони в контексті вимог ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мозгового Максима Володимировича, про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов