Ухвала суду № 78176562, 28.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5900/18

Провадження № 1-кс/591/5180/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В. за участю секретаря Могиленець А.М. розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018200000000122 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що були добровільно ним видані 22.11.2018 у приміщенні В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій зазначено, що він не заперечує проти накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №120182000000000122 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Дане кримінальне провадження було виділене відносно невстановлених осіб з кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду та який 07.06.2018 був засуджений В.Писарівським районним судом за вчинення даного злочину.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи 11.04.2018 близько 17 год. 00 хв. здійснили незаконне переправлення громадянина Грузії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 через Державний кордон України на ділянці ВПС "Велика Писарівка" у напрямку н.п. Сподарюшино (Російська Федерація) - н.п. Попівка (Україна). При цьому, як з'ясовано в ході слідства, ОСОБА_3 здійснював організацію незаконного переправлення особи через Державний кордон України, домовлявся щодо прибуття ОСОБА_6 до лінії кордону, координував дії інших співучасників, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по переправленню його на територію України та подальшому перевезенню до смт. В.Писарівка Сумської області для слідування до м. Харкова.

Під час здійснення вказаної протиправної діяльності ОСОБА_1 використовував належні йому мобільні термінал, а також сім-картки для здійснення незаконного переправлення особи через Державний кордон України та координації свої дій з іншими співучасниками.

22.11.2018 ОСОБА_1 добровільно видав свій мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 а також мобільний телефон «Explay Tornado» ІМЕІ НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6, з сім-картою ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_7 та сім-картою Російського оператора зв'язку серійний номер НОМЕР_8. Дані пристрої та сім-картки використовувались ОСОБА_1 під час незаконного переправлення особи через державний кордон України 11.04.2018.

Таким чином, вказані мобільні та сім-карти, які були добровільно видані ОСОБА_1 мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його втрати чи пошкодження.

Крім цього, в ході досудового слідства є потреба у проведенні ряду судових експертиз стосовно вилучених речей для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадженні №120182000000000122 арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 а також мобільний телефон «Explay Tornado» ІМЕІ НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_5, ІМЕІ НОМЕР_6, з сім-картою ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_7 та сім-картою Російського оператора зв'язку серійний номер НОМЕР_8, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що були добровільно ним видані 22.11.2018 у приміщенні В.Писарівського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Лимаренко О.В.

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер