Ухвала суду № 78176466, 28.11.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/948/18

Провадження №2-во/576/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій зазначає, що 13 серпня 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

11 жовтня 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист, в якому невірно зазначено дата народження боржника.

Просить виправити допущену у рішенні суду та у виконавчому листі помилку, зокрема, вказати вірну дату народження боржника – ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в поданій заяві просив її розгляд проводити без його участі, заяву задовольнити.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, на розгляд заяви про виправлення помилки не з’явився.

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 13 серпня 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яке 13 вересня 2018 року набрало законної сили. Однак у резолютивній частині рішення суду допущена помилка, а саме невірно зазначена дата народження боржника «24.09.1994 р.н.», замість вірного «25.09.1994» р.н.

Також, на виконання вищевказаного рішення, Глухівським міськрайонним судом Сумської області 11 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист №576/948/18 (провадження №2/157/369/18), в якому допущена помилка, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 «24.09.1994 р.н.» замість вірного «25.09.1994 р.н.».

Згідно частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені помилки підлягають виправленню, так як вони не дають можливості виконати рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, слід внести виправлення у рішення суду та у виконавчий лист шляхом зазначення точної дати народження ОСОБА_2

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву пердставника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2018 року у цивільній справі № 576/948/18, провадження №576/369/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_2 - «25.09.1994 р.н.».

Внести виправлення до виконавчого листа № 576/948/18, провадження № 2/576/369/18, виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області 11 жовтня 2018 року у цивільній справі №576/948/18, провадження №576/369/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_2 - «25.09.1994 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Мазур