Постанова № 78176437, 27.11.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1494/18

Провадження № 3/575/415/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Cуддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 01.06.2010,

за ч. 2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.11.2018 о 8 год. 00 хв. ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п‘яному вигляді /19.10.2018, 10.11.2018/, по вул. Митрофанова в с. Пожня Великописарівського району Сумської області, перебував у п’яному вигляді, хитка хода, брудний одяг, з ротової порожнини різкий запах алкоголю, чим порушував людську гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

26.11.2018 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_2 повторно на протязі року /19.10.2018, 10.11.2018/ по вул. Нижній, 7 в с. Пожня Великописарівського району Сумської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, виганяв її з будинку, хапав за одяг, намагався вдарити, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 25.11.2018 серія ГР 300524, від 26.11.2018 серія ГП 199712, поясненнями ОСОБА_2, які він підтвердив в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком щодо результатів медичного виявлення стану алкогольного сп’яніння від 26.11.2018, рапортами старшого інспектора-чергового ОСОБА_6

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративні правопорушення № 575/1494/18 (провадження № 3/575/416/18) об‘єднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/1494/18 (провадження № 3/575/415/18).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст.173-2 , ч. 3 ст. 178, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 /п'ять/ діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 352,40 гривень (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114, Банк отримувача Казначейство України, код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31213206018090, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України,050). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова