Ухвала суду № 78176375, 28.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8490/18

Номер справи місцевого суду: 523/6639/18

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» - адвоката Тонкошкура Ігоря Васильовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» про зобов'язання провести повірку приладу обліку теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року в задоволенні позову ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги відмовлено, позов ОСОБА_4 до ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» про зобов'язання провести повірку приладу обліку теплової енергії задоволено, зобов'язано ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» провести повірку приладу обліку теплової енергії (лічильника теплової енергії), який встановлений за адресою: АДРЕСА_1, включаючи демонтаж, транспортування, монтаж та опломбування, за рахунок ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс», стягнуто з ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» на користь ОСОБА_4 судовий збір.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 19.11.2018 року представник ТОВ «УЖФ «Євро-сервіс» - адвокат Тонкошкур І.В. подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з абзацом другим п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, у травні 2018 року позивач - юридична особа, звернувся до суду з позовом, який містив вимогу майнового характеру, ставка судового збору за подання такого позову складала 1762,00 грн.

У ході розгляду справи, у липні 2018 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - фізична особа, звернувся до суду з зустрічним позовом, який містив вимогу немайнового характеру, ставка судового збору за подання такого позову складала 704,80 грн.

Ураховуючи вищевикладене, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року складає 3700,20 грн. (1762,00грн.+704,80грн.=2466,80*150%=3700,20грн.).

У своїй апеляційній скарзі апелянт оскаржує рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року, яке ухвалено за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, у повному обсязі, при цьому за подання такої скарги апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Тому, виходячи з вищезазначеного та з урахуванням сплачених 2400,00 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року у розмірі 1300,20 грн. (3700,20грн.-2400,00грн.=1300,20грн.).

Таким чином, апелянту належить доплатити судовий збір у розмірі 1300,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 34315206080031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із квитанцією про оплату судового збору у розмірі 1300,20 грн.

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» - адвоката Тонкошкура Ігоря Васильовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управитель житлового фонду «Євро-сервіс» про зобов'язання провести повірку приладу обліку теплової енергії - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе