Ухвала суду № 78175698, 27.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16200/18

Провадження № 2/522/8093/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у власність позивачки ? частку квартири номер «4» в будинку номер «5» в Лермонтовському провулку в м. Одесі у спосіб присудження на користь позивачки ОСОБА_1 вартості зазначеної частки квартири в сумі 410 000 гривень та про визнання за ОСОБА_4 права власності на ? частку у праві спільної сумісної власності на квартиру номер «4» в будинку номер «5» в Лермонтовському провулку в м. Одесі; та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 410 000 гривень.

У ході судового розгляду справи сторони надали спільну заяву, у якій просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін. Сторони уклали ОСОБА_5 про наступне:

1)Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 погоджуються сплатити позивачці ОСОБА_1 вартість належної їй ? частки трьохкімнатної квартири загальною площею 68,4 кв.м, житловою - 44.0 кв.м., номер квартири «4» в будинку номер «5» в Лермонтовському провулку в м. Одесі (надалі Квартира) в сумі 386 000 гривень, що на день укладення ОСОБА_5 угоди еквівалентно 13 800 доларів США.

2)Позивачка ОСОБА_1 частково поступається сумою позову, і погоджується на відмову від права власності на ? частки трьохкімнатної квартира загальною площею 68.4 кв.м, житловою - 44.0 кв.м., номер квартири «4» в будинку номер «5» в Лермонтовському провулку в м. Одесі та з оцінкою частки зазначеної Квартири в сумі 386 000 гривень і погоджується одержати за відмову від належного їй права власності на частку квартири 386 000 гривень (еквіваленті - 13 800 доларів США);

3)Позивачка ОСОБА_1 погоджується, що відступлене нею право власності на ? частку квартири набувається ОСОБА_4;

4)Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Віталієвна погоджуються, що відступлене ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку Квартири набувається ОСОБА_4;

5)Гроші в сумі 386 000,0 гривень ОСОБА_1 одержала в день укладення цієї ОСОБА_5 угоди;

6)Сторони вважають право спільної сумісної власності на Квартиру припиненим;

7)Сторони погодили, що трьох кімнатна квартира загальною площею 68.4 кв.м номер «4» в будинку номер «5» в Лермонтовському провулку в м. Одесі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 – 1/4 частка, ОСОБА_2 Віталієвні – 1/4 частка, ОСОБА_4 - 2/4 частки у праві спільної часткової власності.

8)Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов укладеної ними ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного і остаточного визначення прав та обов’язків кожного з них щодо Квартири;

9)Сторонам відомі і зрозумілі приписи статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу, сторони усвідомлюють, що затвердження судом укладеної ними ОСОБА_5 угоди має наслідок закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом;

10)Сторони заявляють, що усі без виключення умови ОСОБА_5 угоди досягнуті за вільного волевиявлення кожного із сторін в цивільному процесі, відповідає внутрішній волі кожного з цих сторін;

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови ОСОБА_5 угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 208, 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену 27.11.2018 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану ОСОБА_5 угоду на наступних умовах:

1)Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 погоджуються сплатити позивачці ОСОБА_1 вартість належної їй ? частки трьохкімнатної квартири загальною площею 68,4 кв.м, житловою - 44.0 кв.м., номер квартири «4» в будинку номер «5» в Лермонтовському провулку в м. Одесі (надалі Квартира) в сумі 386 000 гривень, що на день укладення ОСОБА_5 угоди еквівалентно 13 800 доларів США.

2)Позивачка ОСОБА_1 частково поступається сумою позову, і погоджується на відмову від права власності на ? частки трьохкімнатної квартира загальною площею 68.4 кв.м, житловою - 44.0 кв.м., номер квартири «4» в будинку номер «5» в Лермонтовському провулку в м. Одесі та з оцінкою частки зазначеної Квартири в сумі 386 000 гривень і погоджується одержати за відмову від належного їй права власності на частку квартири 386 000 гривень (еквіваленті - 13 800 доларів США);

3)Позивачка ОСОБА_1 погоджується, що відступлене нею право власності на ? частку квартири набувається ОСОБА_4;

4)Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Віталієвна погоджуються, що відступлене ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку Квартири набувається ОСОБА_4;

5)Гроші в сумі 386 000,0 гривень ОСОБА_1 одержала в день укладення цієї ОСОБА_5 угоди;

6)Сторони вважають право спільної сумісної власності на Квартиру припиненим;

7)Сторони погодили, що трьох кімнатна квартира загальною площею 68.4 кв.м номер «4» в будинку номер «5» в Лермонтовському провулку в м. Одесі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 – 1/4 частка, ОСОБА_2 Віталієвні – 1/4 частка, ОСОБА_4 - 2/4 частки у праві спільної часткової власності.

8)Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов укладеної ними ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного і остаточного визначення прав та обов’язків кожного з них щодо Квартири;

9)Сторонам відомі і зрозумілі приписи статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу, сторони усвідомлюють, що затвердження судом укладеної ними ОСОБА_5 угоди має наслідок закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом;

10)Сторони заявляють, що усі без виключення умови ОСОБА_5 угоди досягнуті за вільного волевиявлення кожного із сторін в цивільному процесі, відповідає внутрішній волі кожного з цих сторін;

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у праві спільної сумісної власності.

Роз’яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В.Науменко

27.11.2018