Ухвала суду № 78175653, 16.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5524/14-ц

Провадження № 6/761/1037/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до суду надійшла вказана заява.

Статтею 432 ч. 3 ЦПК України встановлено, що суд у десятиденний строк розглядає питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Так, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням положень ЦПК України, а саме заявником в суб'єктному складі даної заяви не було зазначено боржника та всіх заінтересованих осіб по справі, а також в порушення ст. 177 ЦПК України не надано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для можливості їх направлення вказаній особі.

Крім того, відповідно до заяви, остання була підписана представником заявника, однак з договору про надання правової допомоги позивачу, наданого адвокатом ОСОБА_4, не вбачаться, що останній уповноважений підписувати дану заяву та будь-які інші документи, подані від імені свого довірителя, а тому суд позбавлений можливості встановити, що дана заява підписана уповноваженою особою.

Водночас, в своїй заяві заявник просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, однак не надає належних та допустимих доказів, які б свідчили, що за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження на примусове виконання відповідного рішення суду, яке наразі перебуває на виконанні у відповідного органу виконавчої служби, як і не надано доказів, що такий виконавчий лист видавався.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість надати копію заяви та всіх документів, що додаються до неї, для направлення заінтересованій особі та усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула