Постанова № 78175510, 27.11.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в порядку виконання вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в порядку виконання вироку суду, в якому ставиться питання стосовно грошових коштів в сумі6900 грн., вилученими в ході проведення огляду а/м марки «Мазда» д/н НОМЕР_1, які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 32018160000000039 від 28.03.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України, по якому Овідіопольським райсудом Одеської області було ухвалено вирок від 06.07.2018 р., яким було затверджено угоду про визнання винуватості Оліником, однак не вирішено питання щодо вказаних речових доказів.

Дослідивши кримінальної справи та вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 06.07.2018 р. - затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, у присутності захисника ОСОБА_3 від 29.03.2018 р.; ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України та призначено йому покарання : за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.; за ч. 2 ст. 204 КК України, з урахуванням положень ст. 96-1 КК України, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. з конфіскацією засобів та знарядь вчинення злочину. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 96-1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн., з конфіскацією засобів та знарядь вчинення злочину. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувано спеціальну конфіскацію вилучених засобів та знарядь вчинення злочину, на які, ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 р. накладено арешт, а саме: пусті пластикові пляшки прозорого кольору загальної кількістю 27 (двадцять сім) шт. ємкістю 5 л. кожна; пусті пластикові пляшки прозорого кольору ємкістю 1,5 л. кожна у кількості 90 шт.; кришки синього кольору у кількості 27 шт. та кришки червоного кольору у кількості - 88 шт.; спиртометр 1 шт.; амортизатор харчовий «Мигдаль» - 8 шт.; амортизатор харчовий «Ром» - 10 шт.; одна лійка білого кольору з характерним запахом спирту; шланг білого кольору з характерним запахом спирту; пластикові колби з фільтрами з характерним запахом спирту ємністю 1,5 л. кожна у загальній кількості 15 шт.; пластикова каністра (цистерна) синього кольору об’ємом 100 л. з характерним запахом спирту з вмонтованим краном для зливу. Майно (речові докази), що було предметом кримінального правопорушення, яке пов’язане з незаконним обігом і вилученого з обігу : 11 п’яти літрових поліетиленових ємкостей (баклажок) з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 21 пляшка з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту по 5 л. кожна; пластикові пляшки прозорого кольору ємністю 5 л. кожна наповнені рідиною з характерним запахом спирту у кількості 19 шт.; пластикові каністри білого кольору ємністю 30 літрів наповнені рідиною з характерним запахом спирту у кількості 9 каністр – знищено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави за реквізитами: УК в Одеській області /Малиновський район/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області вартість проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 455-Х від 28.02.2018 р. в сумі 1287 грн., вартість проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 456-Х від 28.02.2018 р. в сумі 1287 грн., вартість проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей № 457-Х від 23.03.2018 р. в сумі 2860 грн.

Однак, вказаним вироком не було вирішено долю речових доказів по справі - грошових коштів в сумі 6900 грн., вилученими в ході проведення огляду а/м марки «Мазда» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

Статтею 539 КПК України передбачено - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_1, з метою отримання доходів, 15.02.2018 р., в порушення вимог законодавства України про обіг підакцизних товарів, з корисливих мотивів, на автомобілі НОМЕР_2 транспортував незаконно виготовлені ним алкогольні напої у кількості 160 літрів, з яких 105 літрів незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв у той же день збув невстановленим слідством особам за готівкові кошти. Вилучена з автомобіля НОМЕР_3 рідина - містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною, з об’ємною часткою етилового спирту 40,1% об’ємних. Вказаний зразок рідини - не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі та є непридатними для споживання.

З клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області вбачається, що вищевказаним вироком не визначено долю речових доказів у виді грошових коштів в сумі 6900 грн., вилучених у засудженого ОСОБА_1 в ході проведення огляду вищевказаного а/м «MAZDA 3» д/н НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_1.

Таким чином, з огляду на приписи ст.ст. 96-1,96-2 КК України, враховуючи, що зазначеним вироком було застосовано спеціальну конфіскацію вилучених засобів та знарядь вчинення злочину, до яких також відносяться вищевказані грошові кошти в сумі 6900 грн., отриманих від продажу незаконно виготовлених ОСОБА_1 алкогольних напоїв і вилучених у нього та здобутих злочинним шляхом, які є речовим доказом по справі - до вказаних грошей належить застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави вказаних грошей.

Керуючись ст.ст. 100,537,539 КПК України, ст.ст. 96-1,96-2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в порядку виконання вироку суду – задовольнити ;

2. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 6900 грн., вилучених в ході проведення огляду а/м марки «Мазда» д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, і які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 32018160000000039 від 28.03.2018 р. - у власність держави.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Гандзій Д.М.