
Справа № 505/3669/18
Провадження № 3/505/1551/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.11.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1
-за ст.122-4 КУпАП,
-за ст. 124 КУпАП
Встановила :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399107 від 07.11.2018 року – ОСОБА_2 07.10.2018 р., біля 04 години 20 хвилин с. Коси, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «RENAUL KANGOO» д/з ВТ1043АС, не вибравши безпечну швидкість руху і здійснив наїзд на огорожу ОСОБА_3 Автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №399106 від 07.11.2018 року – ОСОБА_2 07.10.2018 р., біля 04 години 20 хвилин с. Коси, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «RENAUL KANGOO» д/з ВТ1043АС, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_2 свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, пояснив, що дійсно 07.10.2018 р., біля 04 години 20 хвилин він с. Коси, Подільського району, Одеської області, керуючи автомобілем марки «RENAUL KANGOO» д/з ВТ1043АС, не вибравши безпечну швидкість руху і здійснив наїзд на огорожу. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстрацію, роздруківку «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –
Постановила :
1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП.
2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя – Павловська Г.В.
Судове рішення № 78175247, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/3669/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: