Ухвала суду № 78175100, 28.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/9680/17

провадження № 2/520/3163/18

УХВАЛА

про огляд доказів за їх місцезнаходженням

28.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках підготовчого провадження у відсутність учасників справи питання щодо огляду речових доказів за їх місцезнаходженням за заявою ОСОБА_1 – представника позивача у цивільній справі № 520/9680/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_2 та продовжено підготовче провадження у цивільній справі № 520/9680/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До цього часу процесуальних дій у справі з боку суду не вчинялось у зв’язку з перебуванням головуючого у відпустці з 03.09.2018 по 02.11.2018 року. Суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування у відпустці суддів. Право на відпочинок є правом, гарантованим кожному громадянину України статтею 45 Основного Закону Конституції України.

В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники цивільної справи № 520/9680/17, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

Підготовче судове засідання, призначене на 13.09.2018, з вищенаведених обставин, відкладено на 28.11.2018 року.

В призначену дату учасники справи у судове засідання не з’явились.

Від представника позивача надійшла заява, про проведення засідання за його відсутності. При цьому представник позивача просить розглянути у судовому засіданні раніше надану ним заяву про огляд доказів за місцем їх знаходження, яку у повному обсязі підтримує (вхід. № 48037 від 28.11.2018).

Інші учасники справи у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення судового засідання від учасників справи не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає суду у розгляді процесуальних питань, поставлених на вирішення у цьому судовому засіданні.

У заяві щодо огляду доказів за місцем їх знаходження, представник позивача, посилаючись на положення статей 76, 77, 81, 84, 85, 116-118 ЦПК України, просить призначити виїзне судове засідання, доручивши йому організувати о призначеній годині виїзд складу суду за адресою розташування спірного об’єкту: вул. Гвардейська, 8А та вул. Гвардейська, 8Б, м. Одеса.

При цьому представником зазначено, що оскільки у сторін маються протиріччя щодо розташування спірних будівель, що є об’єктами, що порушують права позивача, як суміжного користувача земельної ділянки (некапітальної будівлі (сараю), паркану, хвіртки), що розташовані за адресою: вул. Гвардейська, 8А та вул. Гвардейська, 8Б, м. Одеса, дослідження цих доказів у виїзному судовому засіданні може мати суттєве значення для правильного, всебічного, справедливого та об’єктивного розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 520/9680/17, зважаючи на пояснення учасників справи, викладені ними у заявах по суті справи, дійшов висновку про доцільність огляду речових доказів, які не можна доставити до суду, за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною першою статті 97 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Суд зазначає, що інформація про зазначені обставини виражена, передусім, не у змісті цих доказів, як це має місце у випадку письмових доказів, а у зовнішній формі або ознаках таких доказів, які сприймаються судом та учасниками процесу наочно. Тобто, суд та інші учасники процесу пізнають цю інформацію, як правило, візуальним шляхом.

Речові докази повинні бути отримані судом з дотриманням установленого законом порядку, тобто процесуальним шляхом.

У відповідності до частин першої, статті 85 ЦПК України речові докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

В ухвалі про огляд доказів за їх місцезнаходженням суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов’язаних із таким оглядом.

Керуючись статями 76, 77, 81, 84, 85, 87, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про огляд доказів за їх місцезнаходженням, подану ОСОБА_1 - представником позивача у цивільній справі № 520/9680/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провести огляд речових об’єктів (некапітальної будівлі (сараю), паркану, хвіртки, тощо), що розташовані за адресою: вул. Гвардейська, 8А та вул. Гвардейська, 8Б, м. Одеса у виїзному судовому засіданні 14 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомити учасників справи.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 явитись на місце огляду особисто для відібрання судом пояснень.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду до огляду оригінали доказів (правовстановлюючих та ін.) документів, які можуть бути взяті судом до уваги та підтверджують обставини, на які посилались учасники справи у своїх заявах.

Роз’яснити учасникам справи, що особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Витрати осіб, пов’язаних із оглядом покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Учасникам справи копію ухвали направити протягом двох днів з дня її складання у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.