Ухвала суду № 78175095, 28.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18067/18

Провадження № 1-кс/520/7468/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Яценка І.А., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.11.2018, приблизно о 18 годині 00 хвилин в смт.Хлібодарське Біляївського району Одеської області, навпроти будинку № 4 а, по вул. Маяцька дорога, відбувся наїзд автомобіля «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в напрямку м.Рені, на пішохода ОСОБА_4, яка рухалась в межах нерегульованого пішохідного переходу через проїжджу частину дороги. Після наїду тіло ОСОБА_4 було відкинуто на смугу руху транспортних засобів, які слідували в напрямку м.Одеси, де на неї було здійснено наїзд автомобілем «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, яка з місця пригоди зникла. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих травм померла на місці події.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено групу слідчих у складі: слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області Кічук О.М. (старший слідчої групи), слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Яценка І.А., заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області Шипіцина С.М.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури Русу А.Л..

17.11.2018 слідчим, з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця пригоди і транспортних засобів, а саме: «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3, та «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_4, які у подальшому були вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

18.11.2018 автомобілі «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3, та «Volvo XC60» р.н. НОМЕР_4визнані речовими доказами.

Автомобіль «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Так, для проведення повного, об'єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області майора поліції Яценка І.А. про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3.

2.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018160000000791 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

3.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення автомобіля «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3?

2) якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

3) чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?

4.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи;

5.Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 12018160000000791 від 18.11.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.