Ухвала суду № 78175075, 28.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1034/17

Провадження № 6/520/542/18

УХВАЛА

28.11.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 31.10.2017 року по справі за позовом ОК «МЖСТ «ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг вимоги позивача задоволені і з ОСОБА_1 на користь ОК «МЖСТ «ДОМ» стягнуто 32724,09 грн та судові витрати в розмірі 1600 грн. Рішення суду набрало законної сили. ОК «ОМЖСТ ДОМ» отримав виконавчий лист і надав його до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

31.10.2018 року до суду від ОСББ «Вільямса,59Д» надійшла заява про заміну сторони кредитора у виконавчому провадженні. Заявник посилається на договір про відступлення права вимоги №17/9/18, укладений 05.07.2018 року між ОК «МЖСТ «ДОМ» і ОСББ «Вільямса,59Д» та положення ст.ст.512,514 ЦК України.

До судового засідання представник заявника не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОК «МЖСТ «ДОМ» заперечував проти задоволення вимог ОСББ і посилався на додаток №1 до договору про відступлення права вимоги, який містить перелік боргів мешканців будинку №59-д по вул.Ак.Вільямса у м.Одесі, права вимоги яких передаються Новому кредитору - прізвище ОСОБА_1 в зазначеному переліку відсутнє.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з’явилась, сповіщена.

Суд вивчив додані до заяви документи, матеріали справи №520/1034/17 і вважає, що заява ОСББ «Вільямса,59-Д» про заміну стягувача на його правонаступника не підлягає задоволенню з таких підстав:

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про присудження здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше. Процес здійснення виконавчого провадження складається із сукупності послідовних організаційних етапів та дій, які регулюються правовими нормами, встановленими законодавством України. Перша стадія виконавчого провадження - пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання в державну виконавчу службу України; друга стадія виконавчого провадження - відкриття виконавчого провадження; третя стадія виконавчого провадження - самостійне виконання рішення боржником ; четверта стадія виконавчого провадження - завершення виконавчого провадження.

Право суду за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст.442 ЦПК України.

У даному випадку надані до суду документи свідчать, що після ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг і відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення ОК «МЖСТ ДОМ» і ОСББ «Вільямса,59Д» уклали договір відступлення права вимоги оплати за спожиті мешканцями будинку житлово-комунальні послуги на загальну суму 899115,91 грн. До договору сторони уклали додаток №1, в якому містить перелік мешканців будинку, які мають борги по оплаті житлово-комунальних послуг і права вимоги яких передається ОСББ «Вільямса,59Д», зазначенням прізвища боржника, № квартири, вид послуги, розмір боргу. Боржник ОСОБА_1 в зазначеному додатку відсутня.

Відповідно до ст.3 ЦК України однією з засад цивільного законодавства є свобода договору.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Договір є різновидом правочину. Правомірність правочину означає, що він є юридичним фактом, який породжує ті правові наслідки, наступу яких бажають сторони і які відповідають вимогам закону.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Як вбачається з умов договору про відступлення права вимоги, ОСББ «Вільямса,59Д» не став правонаступником у відносинах, що виникли і існують між ОК «МЖСТ ДОМ» і ОСОБА_1 з приводу сплати боргу за житлово-комунальні послуги, який утворився у ОСОБА_1 за період з 2013 року по січень 2017 року, тому правові підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.