Ухвала суду № 78174860, 28.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.11.2018

Справа № 497/1213/18

Провадження № 2/497/628/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

28.11.18 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова» ННЦ «Інституту виноградарства і виробництва ім. В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України (надалі ДП ДГ ім. Суворова), третьої особи на стороні відповідача - керівника підприємства ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та виплат за лікарняними листами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), та просить постановити рішення, яким:

- визнати причину звільнення позивача незаконною та поновити його на роботі на займаній посаді економіста в ДП «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова» ННЦ «Інституту виноградарства і виробництва ім. В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на користь позивача не сплачені суми за лікарняними листами за квітень та травень 2018 року;

- стягнути з відповідача грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 100 000 гривен.

Ухвалою від 18.07.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.31-32).

27.07.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.37), однак ухвалою суду від 14.08.2018 року було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

21.08.2018 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, а саме про виклик і допит свідків (а.с.63-64).

28.08.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 також подано клопотання про виклик і допит свідків (а.с.65).

Також до суду 28.08.2018 року надійшли пояснення третьої особи – директора ДП «Дослідне господарство ім. О.В. Суворова» ННЦ «Інституту виноградарства і виробництва ім. В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5 (а.с.66-67).

04.09.2018 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, що стосуються нарахування та виплати йому заробітної плати, плати за лікарняні, відомостей про видачу заробітної плати, копії табелів обліку робочого часу, копію правил внутрішнього трудового розпорядку з його підписом (а.с.75).

Ухвалою суду від 17.09.2018 року заяву та клопотання позивача про забезпечення доказів задоволено та оголошено перерву до 14:00 години 17 жовтня 2018 року (а.с.81-82).

16 жовтня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача повторно подано клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження (а.с.95).

Ухвалою суду від 17.10.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено та призначено підготовчий розгляд по даній справі на 16.11.2018 року о 13:00 годині (а.с.97).

Тоді ж, 17.10.2018 року позивач ОСОБА_4 подав письмові пояснення до позовних вимог (а.с.98-100), клопотання по суті з викладенням уточнення позовних вимог та клопотання про витребування доказів (а.с.102-104).

В судовому засіданні судом було роз'яснено позивачу та його представнику про необхідність оформлення належним чином як заяви про уточнення позовних вимог та і клопотання про витребування доказів.

17 жовтня 2018 року представник відповідача на виконання ухвали суду про забезпечення доказів надав заяву та ряд доказів (а.с.105-148).

19 жовтня 2018 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про витребування доказів без підтвердження надіслання цих документів відповідачу та третій особі по цій справі (а.с.150-152, 153-157). Крім цього, позивачем подано клопотання про витребування доказів (а.с.158-159).

16.11.2018 року в судовому засіданні позивача та його представник вручили представнику відповідача копію уточнених позовних вимог від 19.10.2018 року, та зобов'язались надіслати копію заяви третій особі.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду, запропоновано відповідачу та третій особі подати відзив, клопотання позивача про витребування доказів задоволено (а.с.161-162, 163, 164).

На виконання ухвали суду від 16.11.2018 року Болградське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області 21.11.2018 року надало витребувану інформацію (а.с.165).

27.11.2018 року представник відповідача подав відзив на заяву про уточнення позовних вимог (а.с.166).

Позивач та представник позивача надали в підготовчому засіданні відповідь на відзив відповідача на заяву про уточнення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 28.11.2018 року позивач та його представник підтримали позовні вимоги та заяву з уточненням позовних вимог. Вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити праву до судового розгляду.

Представник відповідача стверджувала про заперечення доводів позивача та невизнання позовних вимог. Вважала за можливе закінчити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа в підготовче засідання не прибула, подала письмові пояснення на позовну заяву.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Сторони висказали думку про можливість закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП ДГ ім. Суворова, третьої особи на стороні відповідача - керівника підприємства ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та виплат за лікарняними листами.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.12.2018 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ С.В.Кодінцева