Ухвала суду № 78174857, 27.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

27.11.2018

Справа № 497/2051/18

Провадження № 1-кс/497/639/18

УХВАЛА

27.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, зокрема встановлення наявності дозвільних документів на здійснення відповідної діяльності з реалізації палива чи скрапленого газу, наявності погоджень та висновків, зокрема органів ДСНС та інших, встановлення факту порушення існуючих правил протипожежної безпеки, охорони та праці, наявності сертифікатів якості на продукцію, наявності експлуатаційно-технічної документації, наявності дозволу на експлуатацію об`єкту підвищеної небезпеки, наявності декларації відповідності суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки та позитивного висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану та інше.

В обгрунтнування свого клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161300000048 від 30.10.2018 за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на території населених пунктів Болградського району, без будь-яких дозвільних документів реалізовують паливо, чим порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та створюють загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про проведення обшуку викладені всі обставини справи.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з клопотання, підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Зокрема, такими доказами чи відомостями можуть бути відсутність дозвільних документів на здійснення відповідної діяльності з реалізації палива чи скрапленого газу, відсутність необхідних погоджень та висновків, зокрема органів ДСНС та інших, порушення існуючих правил протипожежної безпеки, охорони та праці, сертифікатів якості на продукцію, відсутність експлуатаційно-технічної документації, відсутність дозволу на експлуатацію об`єкту підвищеної небезпеки, відсутність декларації відповідності суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки та позитивного висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану та інше.

У ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка показала, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована АЗС ФОП ОСОБА_6 на якій реалізовують пальне, а саме бензин та дизельне пальне.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка яка належить ОСОБА_6 , на якій розташована нежитлова будівля, яка є приватною власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є фізичною особою підприємцем.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що доступ до вказаних вище речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим КПК України, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України враховуючи ризик витоку інформації про проведення відповідного розслідування, що може послугувати усуненням більшості порушень з метою уникнення кримінальної відповідальності, прикриття незаконної діяльності чи її зупинення, транспортування та схов агрегатів, механізмів, машин та іншого обладнання, знищення фінансово-облікової документації, звільнення відповідних співробітників, які можуть стати свідками у кримінальному провадженні та інше.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,з метоюздобуття тафіксації доказів,які прямочи непрямопідтверджують існуваннячи відсутністьобставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні(ст.91КПК України),та іншихобставин,які маютьзначення длякримінального провадження,а такождостовірність чинедостовірність,можливість чинеможливість використанняінших доказів,зокрема встановленнянаявності дозвільнихдокументів наздійснення відповідноїдіяльності зреалізації паливачи скрапленогогазу,наявності погодженьта висновків,зокрема органівДСНС таінших,встановлення фактупорушення існуючихправил протипожежноїбезпеки,охорони тапраці,наявності сертифікатівякості напродукцію,наявності експлуатаційно-технічноїдокументації,наявності дозволуна експлуатаціюоб`єкту підвищеноїнебезпеки,наявності деклараціївідповідності суб`єктагосподарювання вимогамзаконодавства зпитань пожежноїбезпеки тапозитивного висновкуза результатамиоцінки (експертизи)протипожежного станута інше.

Керуючись ст.ст. 234-235,237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведення огляду ділянки місцевості,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 ,з метоюздобуття тафіксації доказів,які прямочи непрямопідтверджують існуваннячи відсутністьобставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні(ст.91КПК України),та іншихобставин,які маютьзначення длякримінального провадження,а такождостовірність чинедостовірність,можливість чинеможливість використанняінших доказів,зокрема встановленнянаявності дозвільнихдокументів наздійснення відповідноїдіяльності зреалізації паливачи скрапленогогазу,наявності погодженьта висновків,зокрема органівДСНС таінших,встановлення фактупорушення існуючихправил протипожежноїбезпеки,охорони тапраці,наявності сертифікатівякості напродукцію,наявності експлуатаційно-технічноїдокументації,наявності дозволуна експлуатаціюоб`єкту підвищеноїнебезпеки,наявності деклараціївідповідності суб`єктагосподарювання вимогамзаконодавства зпитань пожежноїбезпеки тапозитивного висновкуза результатамиоцінки (експертизи)протипожежного станута інше. Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1