Рішення № 78174694, 15.11.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2276/18

Провадження № 2/493/1044/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем п’ятої черги за законом після смерті його діда ОСОБА_4, померлого 3 червня 1980 року в м. Балті Одеської області, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 35,3 кв. м., житловою площею 23,8 кв. м., з господарськими будівлями - сараєм (літ. Б), гаражем (літ. В), вбиральнею (літ. Г), воротами № 1, огорожею № 2, розташований на земельній ділянці площею1448 кв. м. по вулиці Радянська, 3 в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що його діду ОСОБА_4 на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

За свого життя ОСОБА_4 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

3 червня 1980 року дід позивача ОСОБА_4 помер.

Після смерті діда позивач, як спадкоємець п’ятої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняв спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживав разом з дідом на день його смерті в житловому будинку, поховав його, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на будинок, ксерокопія правовстановлюючого документа на житловий будинок, крім нього інших спадкоємців першої - п’ятої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дідові позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно рішення народного суду І дільниці Балтського району Одеської області від 15.03.1947 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Радянська, 3 в м. Балті Одеської області, після смерті ОСОБА_4, померлого 3 червня 1980 року, спадщину у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець п’ятої черги за законом, фактично прийняв його онук позивач ОСОБА_3, так як поховав діда, на день його смерті проживав разом з ним в житловому будинку, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, факт родинних стосунків позивача і спадкодавця підтверджується також і рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14 серпня 2009 року, справа № 2о-74/2009, у позивача знаходиться технічна документація на будинок, ксерокопія правовстановлюючого документа на нього, інших спадкоємців першої – п’ятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда по причині відсутності в нього оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Згідно із гл. 4 Закону України «Про нотаріат» та у відповідності до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до вимог ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, отже, позивач, як внук ОСОБА_4, є спадкоємцем п’ятої черги за законом.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. Позивач, як спадкоємець п’ятої черги за законом, не відмовлявся від спадщини, тому вважається таким, що прийняв її.

Надані позивачем письмові докази, а саме – ксерокопії паспорту, свідоцтва про смерть, технічного паспорту, рішення Балтського районного суду Одеської області від 14 серпня 2009 року, рішення народного суду І дільниці Балтського району Одеської області від 15.03.1947 року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.08.2009 року та ін., вказують на те, що він, як спадкоємець п’ятої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 321, 386, 1216, 1218, 1258, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємцем п’ятої черги за законом після смерті його діда ОСОБА_4, померлого 3 червня 1980 року в м. Балті Одеської області, право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 35,3 кв. м., житловою площею 23,8 кв. м., з господарськими будівлями - сараєм (літ. Б), гаражем (літ. В), вбиральнею (літ. Г), воротами № 1, огорожею № 2, розташований на земельній ділянці площею1448 кв. м. по вулиці Радянська, 3 в м. Балті Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ