Постанова № 78174692, 28.11.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2467/18

Провадження № 3/493/793/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеьскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «АРСІ ТРАНС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2018 року о 05:00 годині на 377 км. + 200 м. автодороги М-05 Київ-Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, не витримав безпечний інтервал, не оцінив дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_4 з напівпричепом SCHWARZMULLER, н/з НОМЕР_5.

В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих осіб не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та пояснив, що 28.10.2018 року біля 05-ї години ранку керував автомобілем НОМЕР_6 по автодорозі М-05, та рухався по правій полосі. Попереду нього, на проїзній частині стояв автомобіль, тому вирішив перестроїтися у лівий ряд. Автомобіль, що рухався попереду зупинився, намагаючись уникнути зіткнення здійснив екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося. Автомобілі отримали механічні пошкодження. В наслідок ДТП ніхто не постраждав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

схемою місця ДТП від 28.10.2018 року,

фото таблицями;

письмовими поясненнями ОСОБА_1, які співпадають з поясненнями наданими в судовому засіданні;

письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що 28.10.2018 року керував технічно справним авто НОМЕР_7 по автодорозі М- 05 в напрямку м. Одеса. На 377 км+200 м на причепі лопнуло колесо, тому увімкнувши аварійну сигналізацію, прийняв рішення зупинитися та виправити несправність. Через деякий час почув сильний удар та побачив як автомобіль НОМЕР_2 здійснив наїзд на його авто. В результаті ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини тощо.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31113149015001. Призначення платежу:21081300, ОБ № 072801; ОСОБА_1Г.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*22030106; 28.11.2018 р.; Справа № 493/2467/18;* ОСОБА_1Г.)

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ