Ухвала суду № 78174616, 27.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5835/17

н\п 2/490/3351/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання поновлення в черзі на отримання житла,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання поновлення в черзі на отримання житла.

16.11.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні судом роз'яснено сторонам положення ст.ст.12,13 ЦПК України.

Судом на вирішення учасників справи поставлено питання в порядку ст. ст. 12, 13 ЦПК України щодо необхідності витребування від Миколаївського обласного військового комісаріату всіх документів, що послугували постановці на квартирний облік та зняттю ОСОБА_1 з квартирного обліку відповідно до протоколу житлової комісії Миколаївського обласного військового комісаріату від 03.05.2018 року №5.

Позивач вважав, що вказані докази не потрібно витребовувати, просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти витребувати доказів та долучення до матеріалів справи відповіді на відзив, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та просила надати можливість надати заперечення.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати від Миколаївського обласного військового комісаріату докази.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Миколаївського обласного військового комісаріату всіх документів, що послугували постановці на квартирний облік та зняттю ОСОБА_1 з квартирного обліку відповідно до протоколу житлової комісії Миколаївського обласного військового комісаріату від 03.05.2018 року №5.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання поновлення в черзі на отримання житла.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2019 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість відповідачу надати заперечення до судового засідання у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова