Рішення № 78174511, 28.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4929/18

Провадження № 2/484/1940/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду місті Первомайську за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Дзержинського) в м.Первомайську Миколаївської області та за ОСОБА_5 – на садовий будинок та земельну ділянку, передану для індивідуального садівництва, кадастровий номер 4810400000:01:084:0014, що розташовані за адресою: вул.. Раскової Марії, 27а/33 в м.Первомайську Миколаївської області.

В позовні заяві вказано, що ОСОБА_4 померла 17.03.2018р. За життя вона склала заповіт, яким квартиру АДРЕСА_1 (колишня Дзержинського) в м.Первомайську Миколаївської області заповіла дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від прийняття спадщини ОСОБА_3 відмовився. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину за законом. ОСОБА_3 як чоловік спадкодавця прийняв спадщину за законом. Позивачі бажали укласти угоду щодо поділу спадкового майна, однак їм було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання, визначені строки для подачі заяв по суті, витребувана з Першої Первомайської державної нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6

15.11.2018р. до суду на виконання ухвали від Першої Первомайської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №339/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4

Представник позивачів ОСОБА_7 надав заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, просив розглянути справу без його участі та участі позивачів.

Від відповідача надійшла заява, в якій вказано, що проти задоволення позову відповідач не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Таким чином відповідач фактично визнав позов.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з’явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

17.03.2018р. в м.Первомайську померла ОСОБА_4.

Відповідно до повідомлення КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.08.2018р. за ОСОБА_4 на підставі довідки, виданої житлово-будівельним кооперативом «Заполяр’є» від 16.12.1992р. №19, значиться право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Дзержинського) в м.Первомайську Миколаївської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на садовий будинок та земельну ділянку розміром 0,0567га кадастровий номер 4810400000:01:084:0014, передану для індивідуального садівництва, що розташовані за адресою: вул.. Раскової Марії, 27а/33 в м.Первомайську Миколаївської області.

Статтями 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя, 27.04.2010р., ОСОБА_4 склала заповіт, яким квартиру АДРЕСА_1 (колишня Дзержинського) в м.Первомайську Миколаївської області заповіла дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Відповідно до копій заяв, які містяться у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 відмовилась від спадщини за заповітом та прийняла спадщину за законом, ОСОБА_3 відмовився від спадщини за заповітом та за законом, ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом та надав заяву, в якій повідомив, що на виділ ? частки в спільному сумісному майні подружжя не претендує.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у стаття 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст. 1275 ЦК України відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

Частиною 1 статті 1245 ЦК України визначено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до вимоги ст.. 1273 ЦК України відмовились від прийняття спадщини за заповітом. Ця відмова ними не відкликана.

Отже все майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, спадкується за законом.

Оскільки ОСОБА_3 відмовився від спадщини й за законом, то спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_1, які силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

В позовній заяві представник позивачів вказав, що позивачі домовились щодо порядку спадкування за законом та ОСОБА_3 бажає отримати у власність квартиру, а ОСОБА_2 – садовий будинок та земельну ділянку, передану для садівництва.

Відповідно до постанови від 17.10.2018р. нотаріус Першої Первомайської державної нотаріальної контори відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та у посвідченні договору про поділ спадкового майна через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Дзержинського) в м.Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.03.2018 року.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на садовий будинок та земельну ділянку, передану для індивідуального садівництва, кадастровий номер 4810400000:01:084:0014, що розташовані за адресою: вул.. Раскової Марії, 27а/33 в м.Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва