Рішення № 78174179, 26.11.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/770/18

2/479/355/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 листопада 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/770/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" (далі - первісний кредитор, АТ "ОСОБА_2 Аваль") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/82/0010/128797. Між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний індустріальний ОСОБА_2" (далі - ПАТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/82/0010/128797 від 10 жовтня 2008 року. 25 квітня 2017 між АТ "КІБ" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передало (відступило) ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року, ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22 789.11 грн. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 22 789.11 грн. та судовий збір у розмірі 1762.00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтею 204 Цивільного кодексу України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У відповідності до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно змісту ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до вимог ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Згідно положень ст.519 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором

Згідно вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), як визначено статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до положень ст.1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт.

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги,право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/82/0010/128797 від 01 жовтня 2008 року(а.с.4-6) та додаткову угоду №1 до кредитного договір №010/82/0010/128797 від 23 травня 2014 року(а.с.7-9), відповідно до умов яких позичальник ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 870 грн., строком на 48 місяців до 23 травня 2018 року, розмір процентної ставки за користування кредитом становить 30% річних.

В подальшому, між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "КІБ" було укладено договір про відступлення права вимоги(договір факторингу), та за умовами якого право вимоги по вищевказаному кредитному договору №010/82/0010/128797 було відступлене на користь ПАТ "КІБ".

25 квітня 2017 року між ПАТ "КІБ" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" був укладений Договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого ПАТ "КІБ" відступило на користь ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "КІБ", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 25 квітня 2017 року до Договору відступлення права вимоги, копія якого міститься в матеріалах справи(а.с.15-16,17).

На виконання умов договору відступлення права вимоги №20170425 від 25 квітня 2017 року на адресу фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_1, від імені ПАТ "КІБ" було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується копією повідомлення від 12 травня 2017 року за вих.№001770236(а.с.18).

Крім того, листом ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" за вих.№001770236-1 від 12 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про порядок погашення заборгованості в сумі 22 789.11 грн. по кредитному договору №010/82/0010/128797 від 01 жовтня 2008 року та про включення її даних до бази персональних даних(а.с.19).

Всупереч умовам укладеного Кредитного договору №010/82/0010/128797 від 01 жовтня 2008 року, незважаючи на неодноразові повідомлення, відповідач ОСОБА_1 своєчасно та належним чином не виконувала свої зобов'язання та після відступлення АТ "ОСОБА_2 Аваль" права грошової вимоги, відповідач ОСОБА_1 не здійснювала платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ "ОСОБА_2 Аваль", ні на рахунки АТ "КІБ", ні на рахунки ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів", тим самим припинила повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, на теперішній час відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №010/82/0010/128797 від 01 жовтня 2018 року в загальному розмірі 22 789.11 грн., що безпосередньо підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості, складеним ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"(а.с.20-21).

З урахуванням вищевикладених правових норм та встановлених обставин по справі, приймаючи до уваги, що невиконанням кредитних зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №010/82/0010/128797 від 01 жовтня 2008 року щодо своєчасного повернення суми кредиту, були порушені права фактора, позивача у справі, тому суд приходить до висновку, що заявлені ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст..256, 258, 260, 261, 266-267, 509, 514, 515-519, 525-526, 530, 631, 651, 1048-1050, 1054-1055, 1077, 1079, 1081-1082 ЦК України, ст.ст.12-13, 76, 81, 133, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"(код ЄДРПОУ 35625014,юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №010/82/0010/128797 від 01 жовтня 2008 року в загальному розмірі 22 789.11 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"(код ЄДРПОУ 35625014,юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :