Ухвала суду № 78174158, 27.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7633/18

Провадження № 2/487/2816/18

УХВАЛА

27.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), третя особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ВК ММР про визнання за ними права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3, та після його смерті ними у шестимісячний строк були подані заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Дружина їх батька отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а їм нотаріусом було відмовлено, оскільки вони не надали правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру.

20.11.2018 року ОСОБА_1 до суду надала позовну заяву в новій редакції, де ОСОБА_2 зазначила третьою особою, а право власності на 1/3 частини квартиру АДРЕСА_3 просила визнати за нею, оскільки на теперішній час ОСОБА_2 відмовляється на її користь від спадкового майна.

Оглянувши позовну заяву, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позову, власником 2/3 кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_4, тобто на її права може вплинути прийняте судом рішення, проте учасником справи ОСОБА_1 її не зазначає.

Крім того, позивачем в порушення вимог п.п.8,10 ч.3 ЦПК України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу п'яти денний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме:

1)визначитися із колом учасників справи;

2)зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3)зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва