Ухвала суду № 78174063, 26.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4144/17

Провадження № 2-во/487/124/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання - Гладкої К.М., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.04.2018 р. позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 02.07.2011 року у сумі 6796,50 грн, що складається з заборгованості: за тілом кредиту - 1194,58 грн., відсотків за користування кредитом - 4601,92 грн. та пені - 1000 грн, судовий збір у розмірі 1600 грн.

На виконання зазначеного вище рішення 13.07.2018 р. Заводським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист, де помилково зазначено невірний номер справи.

01.11.2018 р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі, зазначивши номер справи. Свої вимоги мотивував тим, що при виготовленні виконавчого листа на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості невірно вказаний номер справи.

13.11.2018 р. судом постановлено ухвалу про виправлення описки, при виготовленні якої було допущено описку в тексті рішення, а саме замість вірного номеру справи "№488/4144/17" помилково зазначено "488/4144/18".

До судового засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи (протоколи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 р., 30.01.2018 р.) матеріалам зазначеного вище позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 488/4144/17, провадження 2/487/1078/18, проте при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку та невірно зазначено номер справи, а саме "№487/1078/17" замість вірного "№488/4144/17".

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст., 432 суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.11.2018 р., зазначивши номер справи "488/4144/17" замість невірно "№488/4144/18".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва