Ухвала суду № 78173960, 28.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4019/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"28" листопада 2018 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, про відібрання дитини, визначення місця її проживання,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дитини, визначення її місця проживання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 23.10.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2018 року шлюб розірвано.

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для якої позивач створила всі необхідні умови для проживання, утримання та виховання.

Проте відповідач без погодження з позивачем та з застосуванням сили 28.07.2018 року забрав дитину до себе та відмовляється повертати її матері, внаслідок чого між сторонами виник спір щодо місця проживання доньки.

Посилаючись на вказані обставини, позивач у судовому порядку просила визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з нею та зобов’язати відповідача повернути їй малолітню дитину.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року було прийнято вказану цивільну справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2018 року, 10-00 год., яке було відкладено за клопотанням відповідача на 28.11.2018 року на 10-00 год.

28.11.2018 року по справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Також суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, про відібрання дитини, визначення місця її проживання та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 13.12.2018 року, 10 год. 00 хв.

2. В судове засідання викликати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Попередити їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань без поважних причин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан