Ухвала суду № 78173830, 28.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20564/18

Провадження № 2/127/3551/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

встановив:

22.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судом винесено рішення в якому позовні вимоги позивача задоволено.

Суд з власної ініціативи вносить виправлення в рішенні суду від 22.11.2018 року, а саме у резолютивній частині короткого та повного тексту судового рішення вказано: «Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк», на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 407 (чотириста сім) гривень 40 копійок», а потрібно вказати « Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк», на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок».

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замінити у резолютивній частині короткого та повного тексту судового рішення з « Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк», на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 407 (чотириста сім) гривень 40 копійок» на «Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк», на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: